Форум Лаборатории Альтернативной Истории

а еще есть история объявления наук лженауками. Так что с лозунгами лучше аккуратнее. Лучше поближее к фактам, правильно я понимаю?

Железо? да пожалста кто ж против. Предложите мне стальной инструмент который делал дырки в карьере Асуана и стенку там же.

И заодно инструмент для пластилиновой перуанской кладки.

Принципиальную схемку, набросок в двух словах. Мы постараемся понять.

плин, вот перед вашим постом сразу, человек буйно всех критиковал и уперся в элементарную задачку с упругой деформацией. Фсе! - некуда теплу децца! Артефакт в руках а сделать его не можно. - первый раз такое встречаете? Значит вы еще не искали.

А в чём там проблема-то? Там какие-то магические дырки и не существующие в природе плоскости? Фрезы, пилы (в том числе и дисковые), токарные станки, рубанки, шлифовальные станки и т. п. не подходят?

Даже если не подходят инструменты нашего уровня (в чём я лично сомневаюсь!) вполне можно предположить наличие более продвинутых технологий. Но только технических, а не магических! Ключевым моментом является то, что если мы не видим этих технических инструментов - это не значит, что их и не могло быть! Их просто не стало из-за слишком большого временного отрезка между их наличием и нашими с вами попытками обнаружить их следы. Вот и всё!

Это вот этот конусный керн с канавкой? А в чём проблема-то? Сделать конус из цилиндра? Или канавки нарезать? Тепло не рассеивается? А охлаждение как же? Хоть водой поливайте, хоть струёй жидого азота из трубочки прямо в зону резки! Сколько надо охлаждения столько и возьмите! Или я чего-то не уловил? В чём проблема-то?

великолепная мысль!

Спасибо! А в чём тогда проблема-то? Вы хотите по следам инструментов определить их внешний вид и свойства? Ну так и опять же - в чём проблема? Ну были у них свёрла и пилы и резцы и так далее более твёрдые, более прочные, более тонкие, чем те, которыми мы располагаем сейчас. Ну и что? Материаловедение развивается потихоньку и у нас. Глядишь, и мы откроем те присадки и добавки к стали (или ещё к чему?) что позволят нам делать такие же. Об чём речь-то? Что не так?

Забавно! Почему вы считаете что человек, эволюцию которого наиболее подробно изучили и ничего многообещающего не нашли в подтверждение таких ваших предположений, мог создать какую-то цивилизацию, но кроме него никто не мог больше? Хотя на планете и в то время а в особенности раньше человек далеко был не единственным.
Вот мне любопытны эти заученные выпады против драконов и динозавров и пр. Ну смешно. Совершенно не собирался, но в защиту прав трудяг-бедолаг четырехлапых с удовольствием буду стоять на стороне обремененных идеями птицеяйцезмееголовых. С лозунгом - долой узость мышления и гордыню человеческую.

Ну, я во много согласен с kavalet.
Версия с плавлением гранита очень нереалистична. Тут либо пилим с абразивом, либо с давлением на инструмент, да и тут без вибраций не обойдешься. И то надо учитывать то, что инструмент должен имень соизмеримую твердость с гранитом. Да даже если предположить, что материал инструмента был немного мягче гранита, то сколько же это надо этого инструмента в штуках, для просверливания одного отверстия, это ж серийное производство надо начинать?!

P.S: Кстати, а возможен ли вариант, что керны могут быть побочным продуктом сверления того же гранита? Может инструмент делал трубчатое отверстие, а сердцевина потом выламывалась? Есть размеры кернов и отверстий?

Еще раз внимательно прочитайте мое утверждение :

Я говорю про форму борозды. Это доказано.
Топор палочкой проковырять можно, но следы инструмента получатся другие.

Возражения будут?



Очень интересно будет узнать подробности.

я поясню.


Чем отличаются ваши предположения на счет буйного развития механических технологий до фантастического светлого будущего, от того, что вы стараетесь не приплетать? Тем что об этом иногда говорят некоторые не совсем адекватные люди и на этой основе снимают художественное кино? Бывает так что и не знаешь где найдешь.

Если будет доказано, что динозавры (и тем более драконы! ) вымерли не далее нескольких тысяч лет назад, то ради бога! Вполне могли и они! Но их кости находят не ближе 70-65 миллионов лет назад. Могу даже так сказать: если будет доказано, что вот эти рассматриваемые постройки имеют возраст 70-65 миллионов лет, вполне могу согласиться, что это наследие разумных динозавров (и что вымерли они в результате войны, которую сами же и устроили). Но пока ни одно (что динозавры вымерли совсем недавно), ни другое (что постройкам десятки миллионов лет) не доказано. Криптозоологи очень стараются (и я им, кстати, симпатизирую!), но пока - увы! В общем, нам очень надо как-то определить точный возраст построек...

А можно поподробнее насчет оплавленной борозды? Как она выглядит и из чего следует, что она оплавлена?

Приехали Именно так
Вообще-то речь о трубчатом сверлении и идет. Присаживайтесь.

Олег уже снял свои шутки, я тоже снимаю. Виноват, наверное не очень удачная шутка была.

Блин, товарищи, форум в какой-то "Аншлаг" превращается.
Тогда уж можно и ув. Augvina позвать, он сатиру в стихах хорошо сочиняет