Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Это - не следы. Это - фактура материала. Сама же поверхность (за исключением верхей сколотой полоски) очень высококачественно отшлифована (пилой, которой блок распиливали).
См. внимательней материалы сайта. В отчетах об экспедициях это указано.

to Архат
Вот, кстати, пример:


Вы знаете, что это такое?

Если нет, то смотрите здесь
Можно из первых рук - здесь


А вот есть ещё интересности:

http://undergroundkent.co.uk
Смотрите 4 картинку
Dover area

p.s.
Все сооружения утилитарны, и примитивны...

p.p.s.
В догонку - Winkeltürme

Ещё вот левая ссылка:

Фото московских диггеров.
К слову о следах на фотках, подобных следам на снимках пирамид.
Кстати, снимки британских фортификационных сооружений
тоже изобилуют белыми пятнами...
ИМХО игра света...

Sonj, вы всё меня толкаете к выводу что высокие технологии неотличимы от магии, для “технически непросвещённого” человека. Сложно с этим не согласится. Но если уж завершать разговор о гномах, то ещё раз повторю, когда я о них говорю, то подразумеваю именно магию, чудеса, а не сверхтехнологии.

Колизей-место увеселения, Великая Стена- элемент оборонной системы страны. Действительно, всё ясно. Но почему вы не упоминаете о сооружениях, имеющих культовое назначение или те которые были воздвигнуты в честь кого- или чего-либо? Тот же Колосс Родоский, к примеру. Какой от него практический смысл? Какой смысл от строительства храмов, курганов, гробниц?

Как не для захоронений?!!! Вы меня удивляете! А для чего же ещё? А касательно алтарей и подсобок… Ну да, зачем они в гробнице, кто там будем справлять культовые действия?

Геродот, по моему, писал, что египтяне весьма, может быть самая, религиозная нация. Они больше думают о следующей жизни, чем о текущей. Естественно, что при таком образе мышления, таких жизненных ценностях, сооружения культовых построек имело самый высокий приоритет. Таких, которые на наш “просвещенный” взгляд, не имеет смысла возводить, особенно учитывая большой уровень трудозатрат.

AndreySM, вы это к чему???

Смысл очевиден. Впрочем, как и колизея со ВКС...
Про КолоссР - символизм, следующий из предыстории. Кстати, он был сделан из глины на металлическом каркасе...

Вопрос в том, как обосновать "культово-ритуальное" назначение ВП и т.д...
Об этом далее:

Тутанхамона (единственного!) нашли под грудой щебня.
Антураж помещения с его мумией разительно отличается от внутренностей ВП и т.д.

В контексте культ. сооружения. Конечно, ВП - сооружение очевидно не культовое...

По ВП.
Чем же можно объяснить то, что пирамиды и мастабы столь существенно отличаются
по технологии строительства, если их рассматривать в рамках хоз.деятельности фараонов?

Эллинистическая техника
Сб. стат. под ред. акад. И.И. Толстого. Изд-во АН СССР, М., Л., 1948

Как видим на примере черепицы консерватизм должен присутствовать...

Качественные блоки и адобы или вообще щебень - весьма отличаются по культуре производства. Даже сильно отличаются...
К слову, там же:
Т.е. у греков тяжесть кирпичей имела таки значение...

==
Почему эрозия Сфинкса не учитывается? Потому, что получается дело было задолго до всяких фараонов.
Тогда и никаких китайских педальных станков египтянам не приписать...

Тут как то надо точки отсчёта намечать, иначе абсурд...

Это эмоции. Античных греков тоже нельзя назвать безбожниками.
Религиозность погубила и американских индейцев, которые приняли европейцев за вернувшихся богов...

Получается они тоже китайскими станками пользовались...
Уже тогда всё делали в Китае...
Лендлиз какой-то...

Согласитесь, абсурдная картина?


Это примеры непонятных на первый взгляд современных объектов.
Которые при пристальном рассмотрении становятся
вполне понятны и осмысленны...
Чего не скажешь о ВП... имхо...

Ого

_________________
В 10-ку.

Вот и мне понравилось - ОГОГО!!!
Правда непонятно шо за камень...

Совершенно верно. Речь именно о высоких технологиях. А причем тут волшебство и магия, я совершенно не понимаю. О них разговор в других ветках с соответствующими названиями.


Подождите, не нужно все в кучу сваливать.
Насчет храмов я уже раз 5, наверное, объяснял, но, так как повторенье - мать ученья, скажу еще раз: храмы были (особенно в древности) и являются до сих пор универсальными наиполезнейшими сооружениями, приносящими большой доход.
Чтобы в этом окончательно убедиться, очень рекомендую посетить с экскурсией Новгород Великий. Или хотя бы книжку по отечественной истории почитать.
Теперь гробницы - по-моему, даже крупнейшие из известных гробниц (включая мавзолей Ленина) - просто смешны по затраченным строительным усилиям по сравнению с любой из ВП, уступая им в тысячи раз. Так что упоминать их несколько некорректно.
Вот курганы имеют объем побольше, но... Где в них видны следы высокого мастерства? Их и в самом деле можно было насыпать, просто согнав толпу каких-нибудь рабов или пленников, да и вообще кого угодно. Ничего загадочного и необъяснимого не видно.

Интересно, как он туда попал?

На основе чего такие выводы? Только не уходите от ответа plz.

В вашем изложении, безусловно абсурдная. Нет логических связей… Геродот сам был греком, и надо полагать и сравнивал он египтян, относительно именно греков. О том как он “превозносил” религиозное менталитет египтян я уже писал…

А я в этой ветке и на рассуждал о гномах…

Вы путаете причину со следствием. Изначально храмы, культовые сооружения, планировались не для выкачивания денег (ох уж эти современные времена! Не можем думать о чем то, без мысли, а что я с этого буду иметь… ), а именно для справления культа. Иначе зачем людям, смешно даже об этом писать, нести туда деньги? Ведь храм же не парк развлечений, на аттракционах не покатаешься…

уважаемый панама на одной фотке выделил паз на блоке,на современных стеновых блоках такие пазы тоже вытачивают, только устанавливают такие блоки вертикально, а паз на одинаковых блоках заполняют бетоном с армированием,но интересен на этой фотке то что блок стоит на блоке(выступ в паз) и углы обоих блоков совпадают.такие пазы фрезеруют на специальных станках= укладываю блоки в ряд друг за другом и проганяют по кромке фрезами с двух сторон одновременно.
а по вашей версии такой паз и ответный выступ долбили молотками и кайлом?

Обработка камня это один процесс, а транспортировка и монтаж - другой. Два разных слабо связанных действия.
Сооружения из больших камней находят везде. Но совершенно не обязательно что эти камни хорошо обработаны. Некоторые вобще не обработаны, но перенесены на большие расстояния и смонтированы. При весе в десятки и сотни тонн.
"Размеры и вес большинства мегалитов поражают. Например, менгир (каменный столб) Локмариакор в Франции весит по меньшей мере 330 тонн, а в высоту достигает 23-х метров. В давние времена он был разбит (возможно, землетрясением), и теперь три многотонных обломка этого великана лежат среди вересковых кустов Нормандии."

Возраст оценивается по разному 12000 - 3000 лет.

Транспортировка громадных камней была освоена раньше обработки.

Обработка камня для строительства возникла позже. Понадобилась по разным причинам, когда закончился природный камень для строительства, когда нужны определенные размеры камня или когда их нужно собирать в сложную конструкцию.

Причем вариантов почти нет- для балки перекрытия длиной 2-4 метра годится камень, дерево и бетон. Камень в виде сплошного блока или арочной кладки.
Для кладки нужно сначала изобрести кладку и изобрести известь. А позже - элементы стандартного размера, кирпичи.
Для бетона нужна арматура. Остается - пилить камень, по плоскостям.

Что и наблюдается - камни разного размера состыкованные по плоскостям.

А если каменные монолиты собираются с пазами - это занятие для инопланетян. Не потому что прорезать пазы невозможно. Возможно, как в камнях вентилляционных шахт известной пирамиды. Но массивное каменное сооружение с пазами имеет немыслимый запас прочности. Что бы строить здание которое простоит десять тысяч лет нужен особый склад ума.

Был помещён, как же ещё?


Это одна из стен гробницы Тутанхамона:

Вот что говорится об этом здесь :

Вот ещё штрихи:


Т.е. предметам сопутствующим в загробной жизни и росписям
на стенах усыпальниц придавалось весьма большое значение.


В действительности, в зависимости от статуса умершего, роспись и богатые украшения и прочее не всегда сопутствовали ему в загробной жизни.
Долина царей в плане следования традиции имеет существенные особенности:


Т.е. в общем виде у египтян наблюдается привычка отправлять своих фараонов и пр. в путешествие по загробному миру вместе с "личным делом"...

Речь идёт о супруге знаменитого Рамзеса II, между прочим!
Что это означает?


Вот чем конкретно известен Рамзес II (там же):

Не важно, насколько эти данные точны, самое главное в данный момент - это долгая
и бурная деятельность Рамзеса II на государственном поприще. Масштабное
строительство и многочисленные военные победы, самая известная из которых
описана в «Поэме Пентаура».

Разве такой долгожитель за 66 лет собственного правления не мог построить любимой
жене приличной гробницы-пирамиды? А себе? Ведь по Геродоту ВП строили каких-то 20 лет...
И это при эконом. подъёме, обусловленном военными победами и обширной
торговлей... Почему всего лишь нора в известняке?

Опять же, отсутствие в спорных пирамидах 3-4 погребальных комнат, фресок,
вообще каких-либо следов проводов в загробный мир своего фараона...
Абсурд...

Кстати, нора в скалах не имеет ничего общего ни с инженерным гением
главной галереи ВП, ни с "вентиляционными" шахтами, ни вообще со всей этой странной
внутренней планировкой и неудобными для человека размерами основного тоннеля...

Просто потому, что нору в мягком известняке рубили люди и для людей, хотя
и следующих в загробный мир...

Здесь абсурда нет в принципе...

Закидывать удочку и мешать уху в котелке - тоже процессы разные.
Но что-то их объединяет...

Судя по мифам - просто долгожительство, относительно продолжительности жизни нас с вами

А у Вас есть четкие данные, когда именно была освоена обработка камней?
Вы уже датировали камни Осириона, Серапеума, гранитного храма, Пирамиды - само собой, Нан-Мадола, Саксауамана, Баальбека и т.д. и т.п.?


Это два действия еще как связаны - ведь мы говорим о стоимости строительства, а оно как раз из этих действий и состоит.


А для чего же еще??? Вы разве не помните, какую власть имела религия всего 100 лет назад? А 1000 - тем более. А власть - это деньги в первую очередь.

Сооружения НЕ для выкачивания денег - это крест у дороги, крошечная часовенка, и тому подобное. Все, что капитальнее, строилось с большим прицелом на многократную окупаемость.
Попробуйте доказать обратное (на примерах, пожалуйста).