Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 17-10, 23:50

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Мысли и идеи » Гипотезы

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  Страница 8 из 12
  [ Сообщений: 179 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
Шибаев Александр
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-01, 16:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 05-04, 21:25
Сообщения: 803
Откуда: Серпухов
Генрих писал(а):
На это боги наверное были способны

Боги конкретно находили свое родство с обезьянами.(читайте фрески...)

_________________
Петрович
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Андрей Святославович
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-01, 17:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-10, 16:15
Сообщения: 272
Генрих писал(а):
Андрей Святославович писал(а):
Не через субъектиность ли объективность вытекает, в конечном счете? Внимательней и быть не может.

Из субъективности может вытечь все что угодно. Стоит ли это делать? :wink:

Это как спросить: "А стоит ли думать вообще?" :wink:
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Iris
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-01, 23:18 
Генрих писал(а):
Iris писал(а):
О планетогенезе как раз многое говорится.

Встречал только о присвоении (раздаче) планет богам (в смысле присвоения имен и закрепления за каждым богом определенной планеты)
Iris писал(а):
Вспомните историю возникновения Земли из части Тиамат.

Это уже более поздняя вавилонская аллегория (Энума Элиш, которую так любит Ситчин :wink: ). У самих шумеров такого нет.
И почему я должен воспринимать разделку туши какого-то чудовища как планетогенез? Органы - это планеты? А любовник Кингу, из крови которого был сотворен человек (в том же Энума Элиш) - это Луна?
Не слишком ли все это натянуто и нелогично? Потому однозначной трактовки быть здесь ну никак не может!


хи-хи :-P Я так же воспринимаю эти протоспилберговские сюжеты. То была провокация с секретной целью :wink: Хотя Тиамат больше нравится применительно к названию планеты, потому разбившийся Фаэтон так и называю (ну и фиг, зато слово красивое). :wink:
Вернуться к началу
  
 
Iris
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-01, 23:24 
Шибаев Александр писал(а):
Генрих писал(а):
На это боги наверное были способны

Боги конкретно находили свое родство с обезьянами.(читайте фрески...)


обезьяны - это неудачный опыт сделать из человека бога :-P новый год, наверное, в лаборатории отмечали
Вернуться к началу
  
 
Iris
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-01, 23:31 
Андрей Святославович писал(а):
Генрих писал(а):
Андрей Святославович писал(а):
Не через субъектиность ли объективность вытекает, в конечном счете? Внимательней и быть не может.

Из субъективности может вытечь все что угодно. Стоит ли это делать? :wink:

Это как спросить: "А стоит ли думать вообще?" :wink:


Объективности не существует применительно к людям. Мы воспринимаем ушами и глазами (как свет и как звук) совершенно одно и то же явление - волны. Просто одни волны видим, а другие слышим. Это ярчайший пример субъективности. Объективность - за гранью нашего сознания. Наше сознание может видеть проявления объективности - системы. Причём системы, доступные конкретно человеческому мозгу для конструирования до уровня рабочего состояния как вещи в себе. А что такое объективность и какова она на вкус - не знает никто из людей.
Вернуться к началу
  
 
Генрих
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-01, 00:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-07, 00:55
Сообщения: 1357
Откуда: Украина
Андрей Святославович писал(а):
Это как спросить: "А стоит ли думать вообще?"

А вот это очень стоит делать!
Тогда легче будет об объективном говорить, не путая его с субъективным.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Генрих
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-01, 00:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-07, 00:55
Сообщения: 1357
Откуда: Украина
Iris писал(а):
Хотя Тиамат больше нравится применительно к названию планеты, потому разбившийся Фаэтон так и называю (ну и фиг, зато слово красивое).

Я вообще думаю, что небесные проекции богов были необходимы, чтобы закрепить в сознании древних людей идентификацию богов и их постоянное присутствие. Люди, судя по всему, не могли часто созерцать богов в натуре, а затем и вовсе перестали, а вот небесные светила всегда красовались на небе, что могло означать - боги продолжают наблюдать за людьми и влиять на них. Под это и все жреческие культы были заточены...
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Генрих
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-01, 00:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-07, 00:55
Сообщения: 1357
Откуда: Украина
Iris писал(а):
А что такое объективность и какова она на вкус - не знает никто из людей.

Сьешьте лимон или ударьте себя молотком по пальцу, а после этого предложите сделать это кому-то другому. Сразу почувствуете что такое объективность :wink: .
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Генрих
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-01, 00:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-07, 00:55
Сообщения: 1357
Откуда: Украина
Шибаев Александр писал(а):
Боги конкретно находили свое родство с обезьянами.(

Возможно. Если только не обращать внимание на разницу в умственном развитии :wink: .
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Андрей Святославович
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-01, 00:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-10, 16:15
Сообщения: 272
Iris писал(а):
Андрей Святославович писал(а):
Генрих писал(а):
Андрей Святославович писал(а):
Не через субъектиность ли объективность вытекает, в конечном счете? Внимательней и быть не может.

Из субъективности может вытечь все что угодно. Стоит ли это делать? :wink:

Это как спросить: "А стоит ли думать вообще?" :wink:


Объективности не существует применительно к людям. Мы воспринимаем ушами и глазами (как свет и как звук) совершенно одно и то же явление - волны. Просто одни волны видим, а другие слышим. Это ярчайший пример субъективности. Объективность - за гранью нашего сознания. Наше сознание может видеть проявления объективности - системы. Причём системы, доступные конкретно человеческому мозгу для конструирования до уровня рабочего состояния как вещи в себе. А что такое объективность и какова она на вкус - не знает никто из людей.
Ваша "объективность" существует виртуально. Ибо без сознания, которое ее зафиксировало бы, ее просто нет.


Последний раз редактировалось Андрей Святославович 04-01, 00:53, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
Андрей Святославович
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-01, 00:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-10, 16:15
Сообщения: 272
Генрих писал(а):
Андрей Святославович писал(а):
Это как спросить: "А стоит ли думать вообще?"

А вот это очень стоит делать!
Тогда легче будет об объективном говорить, не путая его с субъективным.

Дык никто и не путает. Это просто так вам хочется.
Ух как вы сознание не дооцениваете.
Конечно стоит делать.Что и вам советую.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Андрей Святославович
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-01, 01:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-10, 16:15
Сообщения: 272
Генрих писал(а):
Iris писал(а):
А что такое объективность и какова она на вкус - не знает никто из людей.

Сьешьте лимон или ударьте себя молотком по пальцу, а после этого предложите сделать это кому-то другому. Сразу почувствуете что такое объективность :wink: .

А с чего вы взяли что этот кто то есть на самом деле?
Вам когда сны сняться, вы общаетесь там с разными людьми.Они есть по вашему?Так о какой именно объективности вы ведете речь?
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Генрих
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-01, 01:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-07, 00:55
Сообщения: 1357
Откуда: Украина
Андрей Святославович писал(а):
А с чего вы взяли что этот кто то есть на самом деле?
Вам когда сны сняться, вы общаетесь там с разными людьми.Они есть по вашему?Так о какой именно объективности вы ведете речь?

Мы не о снах говорим! И не о людях, страдающих солипсизмом!
Еще раз предлагаю навести порядок с восприятием логики и смысла содержания текстов других людей.
В противном случае буду игнорировать Ваши посты.

Кроме того, обсуждение философских вопросов - это полный оффтоп!
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Андрей Святославович
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-01, 01:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-10, 16:15
Сообщения: 272
Генрих писал(а):
Андрей Святославович писал(а):
А с чего вы взяли что этот кто то есть на самом деле?
Вам когда сны сняться, вы общаетесь там с разными людьми.Они есть по вашему?Так о какой именно объективности вы ведете речь?

Мы не о снах говорим!
Еще предлагаю навести порядок с восприятием логики и смысла содержания текстов других людей.
В противном случае буду игнорировать Ваши посты.

Разве?
А кто вам сказал что Все не сон?
С порядком все в порядке, не обольщайтесь. :wink:
Игнорируйте ваше право.
С Новым Годом!
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Генрих
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-01, 01:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-07, 00:55
Сообщения: 1357
Откуда: Украина
Андрей Святославович писал(а):
А кто вам сказал что Все не сон?
С порядком все в порядке, не обольщайтесь.
Игнорируйте ваше право.
С Новым Годом!


Спокойного сна! :wink:
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 8 из 12
  [ Сообщений: 179 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12  След.

Список форумов » Мысли и идеи » Гипотезы

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB