катор
За ссылку, очень большое спасибо. Вот здесь, разъясняется из каких слоев известняка (по времени залегания и твердости) состоит сфинкс.
The Sphinx is cut from the lowest layers of the Mokkatam Formation, those layers lying directly on the harder petrified reef. We label the Sphinx geological layers Member I, Member II, and Member III after the work of geologist K. Lal Gauri (K.L. Gauri, Geoarchaeology, 1995).
The lowest stratum of the statue is the hard, brittle rock of the ancient reef, Member I. This layer rises to a height of 12 feet at the Sphinx’s rump and only two to three feet at the paws.
Most of the Sphinx body is cut into Member II, seven layers that alternate softer and harder as they rise in elevation.
Member III, from which the neck and head are carved, is softer at the neck and harder at the head. This is good building stone, which is why most of it was quarried away. Member III’s durability explains the remarkable preservation of the Sphinx’s face while the statue’s body has been ravaged by weathering.
На рисуике видно, что за счет такой структуры перемежающихся мягких и более твердых слоев, выветривание происходит неравномерно. Темно-зеленый на голове сзади и на лице - цемент.
Самый нижний слой - самый твердный, самый верхний (голова) самый мягкий. (правда, указано, что это замечательный строительный известняк). Подставленная картинака льва показывает, что при такой слоистой структуре морда и должна была отвалиться. Что мне не совсем ясно по этим рисункам - они не совпадают с текстом: Самый молодой верхний слой тоже не однороден. Шея - самая мягкая, голова якобы, крепче. Именно этой крепостью объясняется... прекрасная сохранность лица сфинкса. Правда не указывается, есть ли в этом месте перемежающиеся слои. (Понятно, что они шире как менее слежавшиеся, но все же... Уж если так тщательно прорисовывать, так почему бы не отметить 3-й слой цветом и не показать переход слоев?) И как тогда вычисляли крепость через цемент? Утверждается, что 3-й слой, верхний - это голова и шея разной крепости. На рис. в фас, шея значится 2-м слоем... Из текста же следует, что голова, (от подбородка) лежит на более мягком слое. По ссылке можно прочитать подробнее. (Пост от
катора выше).
На основании этих слоев (пластов) заявляется, что основание Храма на плато, которое имеет те же следы эррозии, что и стенки ямы, на самом деле приходится на более мягкий слой (из-за угла залегания слоя, вероятно ближе к 2-му). Даже если это "омолаживает" храм, это наоборот старит сфинкса. Тем более непонятно, как более твердый в этом случае слой имеет столь значительную эрозию (водную). Он правда назван "самым древним твердным хрупким слоем". Твердый, конечно, может быть хрупким, если бить и ломать. Как стекло, которое можно легко расколоть, но эрозия... мне пока еще ни одно окно не "размыло". То есть, вывод относительно храма, не повлиял на вывод относительно сфинкса.
Интересна реставрация, которую производили неоднократно. Как фараоны, так и современные реставраторы почему-то активно ремонтируют именно нижнюю, по идее самую твердую часть сфинкса. (Похоже даже реставрируют реставрацию). Так же удивляет (кладка отмечена цветом) малое количество современной кладки на схеме в самой нижней части сфинкса. По фото экспедиции ЛАИ - низ обширно реставрирован в наши годы, здесь же - последня дата 1970.
Сфинса датируют временем Хафры на том основании, что он быстро разрушается. (При сильном ветре с него куски отваливаются). Вероятно при датировке рассматривают только сегодняшние климатические условия. Никаких расчетов по соотношению скорости разрушения ко времени существования не приведено. С учетом, что верхняя часть обрушена очень сильно, а из-за кладки невозможно обследовать нижнюю, мне не кажется возможным делать такие однозначные выводы. Если придерживаться логики, что египтяне видели льва, а нижняя часть должна оказаться более созранной из-за наносов песка, под которыми жил сфинкс - это его значительно удревняет.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Вот Вам ещё
