Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Я все больше и больше задумываясь над гипотезой Кавалета о "ящерицах".

_________________
В 10-ку.

Это, как сказать!
Х.ф-мы. "Терминатор - 2", "Звёздные врата" довольно-таки образно показывают возможные варианты развития событий, в случае нахождения "древних артефактов".

Любопытно было бы сделать сравнения дат проведения архелогических изысканий в Египте, Гималаях и т.п. местах и датами технических прорывов нашей цивилизации.

_________________
ВСЁ БЫЛО ХОРОШО?

Канализацию видел в каком то фильме про Перу. А о вентиляции, помойму, как там можно судить?
Там же только часть стен сохранилась, и то не вся...
А отопление им там не нужно, у них жара и одеяла из ламы, очень теплые.
Камень за день может впитать тепло, а затем его всю ночь отдавать!!!
Это тепловая инертность. Днем прохладно, ночью тепло
Правда брутально все очень. Может просто изящества не дошли до нас..

Если предположить, что это была канализация, то "древняя высокоразвитая цивилизация" ходила, извиняюсь, в нужник.

Наша канализация сливная пришла к нам в 19 веке. А Лондон 2 раза загибался в нечистотах. Кажется в 16 и в сер 18 ого.
Древние римлены гадили в горшок прямо во время еды.
Таковы нравы.
Сейчас мы имеем на своих приусадебных участках компосты, т.е биогумос.

Почитайте статью http://aquapex.com.ua/articles/folder/11.php

Они могли иметь компосты как и мы, А могли гадить в реку, как это происходит в Сочи или Тупсе

Т. е я хочу сказать, мы тоже ходим все в нужник 1.60 на 80 см, кроме квартир класса люкс.

Мочь-т они могли, конечно. Вот только не вяжется это с высоким уровнем технического развития.

Давайте попробуем немного поразмыслить. Насколько мне, например, все или почти все древние мегалитические постройки выполнены из природных, естественных и очень прочных материалов. Металлы использовались по-минимуму. Скорее всего, то что осталось похоже или на сооружения технического характера(пирамиды в Гизе) или фундаменты или части каких-то строений(МегаАмерика, Баальбек), возможно в случае МегаАмерики это или бункера или жилые постройки, находящиеся в труднодоступных местах сооружения. Очень странно, что даже вещи из каирского музея, которые похожи на предметы обихода, выполнены тоже из камня. Получается никаких искуственных-синтетических материалов не обнаружено? Почему не использовались металлы? Как вариант могу предположить, что бытовые постройки например в Гизе, если таковые имелись, были например из какого-то материала, которые в результате катастрофы или военного удара испарились. Либо были быстро демонтированы и увезены их создателями. Либо намеренно разрушены, как опасные для коренных аборигенских народов. Получается такой себе пикник на обочине.

Efrem
Зачем "Богам" изобретать велосипед? Камень подходит ,как для постройки зданий, так и для предметов обихода. Я думаю, что если и были другие материалы, то они применялись ограниченно и только там, где они были очень нужны из-за своих какихто свойств. А камень , его навалом. И заводы сложные стоить не приходится по изготовлению синтэтических материалов.

_________________
Сумрачно всё... В это мире загадочном.

ГОСПОДА!!! ПОСЛУШАЙТЕ!!! ГЛАС НАРОДА - ГЛАС БОЖИЙ!!! Какие еще вопросы о комфорте?
Или правда увезли с собой все, что пока нам - недоразвитым видеть не положено. Одного только не учли, что мы-неучи вплоть до 21 века так камень обрабатывать не научимся и все будем таращиться на эти сосуды, выпучив глаза!

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)

Для использования и того, и другого, нужно сначала их создать. А для этого необходима целая производственная цепочка.
Для того же, чтобы делать что-то из камня вполне достаточно инструмента и источника энергии. а производственная база этих инструментов может быть где угодно с давних времен.

Получаются какие-то локальные очаги цивилизации, либо временные базы, чтоли. Ведь не зря в древности такие места называли - местами силы... Хотя может в таких местах есть какие-то аномалии?

Выходит, что они так об экологии заботились, что практически не оставили следов своего пребывания? Нет, тут что-то не так. Скорее они оптимизировали задачу и пользовались тем, что имели.

Построить из камня сложнее, чем из бетона. Транспортировка и добыча камня также много сложнее транспортировки и добычи сыпучих компонентов. Почему тогда камень?

Может долговечность? Или свойства, ведь известно, что из твердых камней, в Египте только камеры - "усыпальницы", фундаменты, полы храмов. Думаю, что свойства.