Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Сожалею конечно.
Но дело хозяйское - доверяй но проверяй) Вид сверху (планчик) что я дал - растровый, но сделан с чертежа САПР-системы и там ошибки округлены до долей дюйма.

На нем по вертикальной оси (В-З) прямоугольник - камера "царицы" и даже отмечечена ниша в восточной стене (слева от оси пумпочка - почти совпадает с началом галереи).
Проверить не сложно - полистайте Питри. Есть вид сверху еще на сайте Рудольфа Гантенбринка http://www.cheops.org/

http://lah.flybb.ru/viewtopic.php?p=4669#4669

Вот как-то потерялась эта тема в шумах атакующих мозгового штурма.
Энергитический импульс распростроняется радиально в волновом процессе. Во множество точек окружности (сферы) в какой-то момент времени сосредоточена вся энергия импульса генератора.
Пирамида ставит в соответствие окружность со сторонами квадрата основания и высоту пирамиды с радиусом. Возможно ли предполагать что с этим может быть связан некий способ трансформации радиального энергетического потока в линейный?
Аналогично если точки окружности развернуть в прямую, то получим множество точек, воспринимающих одновременно ипульс источника.

Что если посредством мозгоштурмования посмотреть на рисунок ВП-Эстрельного механизиа:


Окружность диаметром в одну модульную единицу разворачивается точно в длину пола большой галереи. 2 диаметра - соответствует длине восходящего пассажа + пол галерей (который является его продолжением)
С учетом вышеизложенных предположений, на потолке и на полу галерей мы будем получать развертку импульса. И в зависимости от длинны волны генератора в точке О, может быть такая картина, при которой на потолке положительный импульс, а на полу отрицательный. И что тогда будет происходить в галерее?

Затем Д.Павлов высказал еще более крутую поправку, что для физиков геометрия распространения света вообще уходит за пределы нашего понимания, где окружность и квадрат уже не имеют никакой разницы.


Видимо речь идет о том, что "радиальная система" в некоторой пространственно-временной точке приобретает свойства "кубической", проявляя себя в линейно-ортагональных формах. О чем собственно в простой абстрактной форме и говорится при решении задачки квадратуры круга.

И вот мысли и крутятся вокруг того, что реальная, наша земная геометрия пирамиды вступает во взаимосвязь с теми неведомыми нам процессами всяких финслеровых пространств, и совершенно реально обрабатывает некоторые из "потусторонних" явлений. (?)

С распространением волны еще одно соображение терзает).
Этажерка из пяти перекрытий над камерой царя - довольно-таки странное сооружение. Напомню что набраны они из гранитных балок до 70 тонн весом каждая. Нижние поверхности балок выравнены в плоскость, а верхние грубо- и разнообразно- обработанные и различны по высоте. Перекрытия незажаты с боковых сторон.
Гладкая поверхность способствует отражению волны. И поэтому, вполне возможно, что этажерка-джед работает как элемент направляющий энергию колебаний вниз, в камеру царя (как полупроводник).

А если предположить что источник колебаний расположен в центре модульной системы пирамиды.


Первым на пути распространения волны окажется торец четвертого перекрытия (красная стрелка).
Затем - торец третьего.
При этом четвертое перекрытие передает колебания, но уже через воздушную прослойку третьему, с запозданием, которое зависит от разницы плотностей воздуха и камня.

И так далее. В результате - самое нижнее перекрытие получит толчок непосредственно из источника и на него будут накладываться запаздывающие колебания, перенаправленные с верхних этажей.

Вот интересно можно ли подпбрать такую длину волны чтобы колебания накладывались? (модульная клетка на рисунке - 1/10 высоты пирамиды - 14.65м)

..
кстати в этом случае пятое верхнее перекрытие выключается из этой схемы (а оно похоже даже по форме отличается), и ему отводится чисто конструктивная роль. И остается четыре ДЖЕД-перекладины, как и на изображениях. Джед-резонатор?

Ну и еще обращу внимание на важный момент:



При таком совмещении, центр компохиции отрезает 3/5-х высоты пирарамиды. Периметр основания получаемой части пирамиды будет равен окружности, проведенной из этого центра через вершину.

Построив из нижней точки отзеркаленную пирамиду, получим ромбододекаэдр, грань которого интересно отсекает галерею в том месте, где сходятся пассажи (синия линия).

Остается догадаться, что нахолится внутри ВП на месте этого центра..

Я не физик. Рискну кинуть на растерзание предположение следующего характера. Может быть, оно наведет профессионалов на верный путь.

Общий момент: "саркофаг" отведен от наиболее опасной области (имеющей вредность), границей которой является плоскость низа большой галлереи.

Вар.1
Энергия исходит из точки O. При этом, объект, для которого происходит процесс находится в "саркофаге". В камере царицы находится управляющее оборудование/что-то, приводящее пирамиду в действие/наблюдатели. "Отходы" работы системы уходят в самое нижнее помещение ("заземляются" или что-то подобное).

Вар.2
Всё наоборот. Источник энергии находится в камере царицы.
Точка O - концентратор энергии.

а на чем это основано? Это является основанием для вер1 и 2?

тоже возможно, как и все возможно.

Это не основание, а общее для обоих вариантов.
Есть еще одна версия. К сожалению, нет точного чертежа пирамиды. Попытаюсь эскизно.

Внесу свою порцию бреда, благо жанр "мозгового штурма" позволяет.

Гипотеза такая: джед - устройство, функциональность которого основана на резонансе некоторого 4-компонентного поля неизвестной нам природы. Для достижения рабочего режима небходимо наличие 4х стоячих волн, ориентированных вдоль одной оси. "Зеркалами" резонаторов для каждой компоненты является одна из плоскостей джеда и основание "ножки", т.е. в ножке находится общее зеркало для всех 4х компонент и нули амплитуд поля. Соотношение длин пробега по оси резонатора имеет какой-то фундаментальный физический смысл, наверное, это отношение длин волн каждой компоненты (если хочется аналогий - что-нибудь вроде отношения масс W и Z, или угол Вайнберга). В любом случае середина ручки джеда выделена: там либо максимум амплитуд (если джед - в точности полуволновой резонатор), либо наибольшее расстояние между узлами. Предположительно, вход/выход энергии преобразователя находится именно здесь.

Теперь примеряем эти буйные фантазии к Камере Царя и перекрытиям. Камень перекрытий, наверное, легирован по нижней поверхности какими-то элементами, придающими отражательную способность для неизвестных нам волн. Середина гигантского "джеда" приходится примерно на уровень пола, там рядом с геометрическим центром системы находится саркофаг. Основание "ножки джеда" с зеркалом - где-то внутри пирамиды, метров на 10-12 ниже уровня пола Камеры Царя. Возможно, камень для гипотетических волн помехой не является - он служит несущим элементом, вроде гигантской кремниевой пластины, в которой методом диффузии сделаны pn и np-переходы.

Возникает вопрос, зачем воздушные промежутки между перекрытиями. Думаю, для размещения какого-то силового оборудования. На многих рисунках джеды изображаются с прослойками различного цвета между "шайбами", вряд ли это случайность или художественное украшательство.

И ещё. Вспоминается яма глубиной около 10 метров в камере одной из пирамид, сделанная, видимо, во времена фараонов (в фильме "Загадки древнего Египта" о ней подробно рассказывается). Наверное, у фараона были основания считать, что в толще камня есть что-то исключительно ценное - хотя он, скорее всего, не знал, что именно. Возможно, это "нечто" в остальных пирамидах сохранилось по сей день.

Да, ножка джеда обычно длинная изображается.
А как волны проходят через первое зеркало к остальным трем?

В связи с последней версией В-56 вопрос (скорее, к kavalet). Известно, что камера царя смещена, как от плоскости север-юг пирамиды, так и от плоскости восток-запад. Можно ли прикинуть численные значения отстояния геометрического центра (трехмерного) камеры царя от четырех граней пирамиды (по нормали)? Нет ли корреляции между этими размерами и размерами от гипотетического основания джет-столба до каждого изчетырех "зеркал" разгрузочных камер?

смещение центра камеры царя от центра пирамиды (м):
на восток - 2.62
на юг - 11.00
от основания (высота) - 45.59
(здесь интересно, что 2.62 - это половина ширины (с-ю 5.23м) камеры царицы. Т.е. северная и южная стены камеры царицы смещены от оси на такое же расстояние)

нормали от центра камеры царя к граням пирамиды (м):
Ю - 53.52
С - 70.86
В - 60.11
З - 64.23

от центра до нижних граней перекрытий (м)
2.91
5.93
8.64
11.54
14.28 (почти модуль 14.65 если учесть возможность погрешности обмероав в тех условиях)

Kavalet, любопытные рисунки и построения. Насколько понял, делаете это в САПРе, причем похоже с удовольствием. Не попытаетесь ли построить трёхмерную модель пирамиды Хуфу с учетом всех помещений и полостей, которую можно было бы покрутить в разных направлениях. Имею ввиду что-то похожее на это:

Причем чтобы присутствовали плоскости север-юг, запад-восток, плоскость основания пир., геометрический центр пир., центр вписанного в пир. шара, куба и т.д.(на Ваш взгляд). Конечно не до конца представляю трудоемкость работы, но вроде существуют пакеты программ для трёхмерного моделирования для конструкторов (давно этим не интересовался), упрощающие эту работу. Готов сразу услышать ответ, что многого хочу, и что работа "не подъемная", но всё же?

Пытаюсь конечно).
Если говорить о наглядности, то модель на приведенной картинке вполне для этого подходит. С определенной, не очень высокой, степенью точности она дает основное представление о структуре.

Я же для себя хотел выстроить модель с максимальной степенью достоверности. А здесь многое упирается в наличие обмерных данных.
Конфликты версий о высоте и проектном угле наклона граней облицовки так с 19 века и остались. Размеры основания вроде бы устоялись, но отсутствие облицовки все равно требует допущений.
По внутренней структуре Питри конечно выдал огромный труд, но некоторые моменты и у него слабо проработаны. В частности потолок галереи у него не обмерян. А количество ступенек-плит потолочных в интернетных вариантах чертежей разное. Предбанник тоже у Питри дан не очень подробно. И тп.

Тут становится вопрос, а нужна ли такая пунктуальность? Есть проектный размер, а есть размер фактический (В нашем строительстве это вообще различные понятия). Нужно допускать естественно и в пирамиде некотоую разницу. Но проекта нет, поэтому нужны фактические данные с максимально возможной точностью, чтобы можно было восстановить проектную идею. Питри это хорошо понимал и с максимально возможной на те времена точностью производил размеры, интерполировал, фиксировал отклонения и выдвигал предположения о номинальном размере и сводил к нему величины отклонений. Чарльз Смит будучи астрономом сразу округлял размеры по системе, которую, как он предполагал использовали при проектировании (использование пропорциональных величин, длин окружностей и тд). Поэтому ориентируясь на измерения Питри можно видеть и существующие величины и можно строить предположения о проектной идее.
Одно дело если сказать что пассаж сечением 1х1.2 по прямой опускается на такую-то глубину. И совсем другое дело осознать что отклонение стен и потолка пассажа от прямой на всю длину (98 метров) составляет доли дюйма, а пол почему-то не такой точный. Точность и поразительные пропорциональные совпадения во всей геометрии видимо для чего-то были нужны. А чтобы понять это, нужно понять проектную геометрическую идею.

Вот.. но я отвлекся)
Построения Питри естественно я перенес в компутер. При этом приходится кое что корректировать и усреднять, учитывая указанные у него погрешности и данные из других источников. Не хватает данных о потолке галереи и мало деталей по вестибюлю.
Ну и естественно я отрабатываю свою проектную версию, где должно все сходиться совпадать перетекать и модулировать))

Kavalet, раз уж зашел разговор о интернетных вариантах моделей и их достоверности, каково Ваше мнение об этом виртуальном туре по Великой пирамиде:
http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/eg ... iza-gp.htm
Имею ввиду не точность размеров и фактуры материалов, а соответствие деталей (пусть и схематично) и видов используемых материалов действительности. И ещё несколько вопросов. Никак не могу найти рисунка-схемки трех гранитных пробок и ниши, где они были перед установкой (где-то читал об этом). Также не могу найти рисунка-схемки грота в лазе, пробитом непонятно кем от начала галереи в нижний коридор. И ещё, есть ли у Петри точные обмеры и описание предкамеры?

Там что-то не так с материалами?

Дискуссии о затычках и пробивке прохода по-моему в книжке видел. И рисунки там были.