Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Судя по всему, для вас это нормальное явление, что уменьшение и увеличение размеров чередуется. Никто так и не подумал над графиком, который я приводил. 300 млн лет назад биосфера уменьшается в 4 раза, затем, через 150 млн лет назад увеличивается в 3 раза, и еще за 150 млн. лет приходит к нынешнему виду.



Для меня на данный момент есть только два объяснения этих процессов
- Расширение/сжатие Земли
- Плотность атмосферы
Только они создают более или менее ощутимый эффект падения/увеличения веса.

_________________
"Если не можешь выбрать какую-то одну теорию - объедини их все"

Я конечно извиняюсь, щас нету времени набросать своё. Но вот подискал пару опровержений в инете.

Достаточно наглядно. Чем больше скорость вращения - тем определённая точка вещества в теле Земли будет соответственно этой силе вращаться по круговому направлению. При постоянно увеличивающейся скорости осевого вращения Земли эта точка вещества будет закручиваться по пути, который можно охарактеризовать как спиральный вихрь, закручивающийся вовнутрь. Так что Вы не правы, впрочем и не только Вы. Имею ввиду, что по формуле только векторное "усиление" будет иметь место, но движение вещества будет спиральным, острие направленности которого будет закручиваться внутрь вихря.




Вот из преведённого выше, всё это и проистекает. Скорость вращения Земли повинна во всех оказиях. Чем выше скорость вращения вокруг оси - тем выше притяжение. Чем ниже скорость вращения земли - тем притяжение меньше. Вот так вот.

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

avalon, возьмите калькулятор, сядьте, и посчитайте, вконце-то концов! Не несите ересь! Извините, но это ересь!

Не существует силы, обусловленной вращением, направленной к центру вращения! Существует центробежная сила, обусловленная центростремительным ускорением, величина векторная, F(вектор) = -m*Ац(вектор).

Вот возьмите и посчитайте. Посчитайте для каждой точки в толще земли и учтите их смещение по времени относительно центра земли при постоянно увеличивающейся скорости, именно скорости. И не путайте с вектором пожалуйста.
Центростремительному ускорению (в общепринятом понимании) противопоставлю ускорение центробежное.
Я - еретик Ну-ка, забейте меня минусами и "колами".

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

Вы это о чем? Посчитать что? Какое смещение относительно времени?

Время смещения точек относительно центра земли, но не забывая при этом, что уже просчитанные точки продолжают двигаться.
Онтонг
Возьмите в руки 16кг гирю, привяжите к ней верёвку и создайте вращающий эффект, но таким образом, дабы гиря являлась центром вращения, блин. Вот Вам и будет наглядный пример , где гиря = ядру (центру ) земли, а верёвка будет представлять вышележащие слои. И не кричите в этом случае про аэродинамику - откачайте воздух из сосуда и проведите сей наглядный эксперимент там. Включайте голову наконец то, а не книжное чтиво.

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

И что покажет сей эксперимент? Кстати насчет головы: в Вашей голове, очевидно, некая абракадабра, масса неувязок и нестыковок, даже в таком элементарном процессе как вращение. Я же четко и ясно представляю все процессы и взаимодействия, обсуждаемые здесь.

Здесь Вы привели некий кусочек из описания возникновения силы кориолиса. Если Вы хотите включить её фактор, то примите к сведению, что действует она на тела, движущиеся с некоторой скоростью в радиальном направлении, и действует она перпендикулярно радиусу.

А вы проведите и узнаете. Вот тогда чёткость и ясность посетит Вас. Можно брать не гирю (это я утрировал для пущего эффекту).

Интересно, точки взятые за отсчёт на протяжении всего радиуса Земли в каком направлении движутся?

Это вектор силы, который вызывает движение, отличное от направления вектораааа. Ну возьмите шарик, котните его по столу. Вектор будет один, а движение вещества, заключенном в шарике - совершенно другим, хотя движение самого центра шарика будет совпадать с вектором.

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

Я уже писал в самом начале, чтобы уменьшить вес вдвое засчет описанного вами эффекта, надо чтобы земля делала один оборот за 62 минуты.

Это значит, что сутки будут длиться 62 минуты!!!!!!!

Хватит фантазий.

_________________
"Если не можешь выбрать какую-то одну теорию - объедини их все"

Вы хоть поняли, что написали? Чтобы уменьшить вес, надобно замедлить Землю, а не раскрутить!!! Время суток напротив увеличится, а не уменьшится. Это у Вас фантазии. Думайте чего пишете. Вы ведь увелитчиваете вес, получая такие сутки. Посчитайте в обратную сторону.

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

"Для меня на данный момент есть только два объяснения этих процессов
- Расширение/сжатие Земли
- Плотность атмосферы
Только они создают более или менее ощутимый эффект падения/увеличения веса".

...для того чтобы убедиться, что яйцо тухлое - его не нужно съедать целиком. Убедившись (для себя), что у автора этого графика серьезные неувязки с давлением воздуха, а ведь именно этому он посвятил большую часть своей статьи, совершенно не собираюсь, копать дальше: напр. откуда он делает выводы о подъемах и падениях кратности размеров (вдруг тоже из пальца все высосано - а мы сиди, гадай)? Один дурак может подкинуть работенки десятку мудрецов.

Да там и гадать нечего. Давление столба уже "плющило" бы те же самие лёгкие + сомнительное использование самих лёгких в такой среде...

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

avalon, извините, сколько Вам лет и что Вы заканчивали? Бредятина слегка достает...

Что именно Вы имеете в виду под определением "бредятина"?
Вы уже пытались с Галилеем чего-то там кричать - и ничего у Вас не вышло, теперь опять...

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...