Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Мирослава.
Что касается "защиты". Для того, чтобы наверняка знать как именно защитится именно от такового прибора, нужно знать параметры (сугубо физические) вашего состояния "защиты".

Вот. Это как раз и говорит о том, что пришла пора самосовершенствоваться, и не ждать, пока нас станут такими приборчиками охаживать
Не, ну всёравно молодец человек-изобретатель - "тонкое" в "грубое" смог вогнать, техническая алхимия получилась.

Я к чему, если речь идет о магнито-резонансной томографии, она считывает независимо от состояния психологического.

То есть насколько я вывожу из определения ее действия
"...Магнитно-резонансная томография (МРТ, MRT) — томографический метод исследования внутренних органов человека с использованием физического явления ядерно-магнитного резонанса — метод основан на измерении электро-магнитного отклика атомов водорода на возбуждение их определенной комбинацией электро-магнитных волн в постоянном магнитном поле высокой напряженности...." (из википедии)
защиту нужно ставить от электромагнитных волн

Вот тут у меня, кстати новые мысли пошли о том, для чего использовались гранитные саркофаги ....

Жалко я не физик, а что еще может защитить от электро-магнитных волн?

Извините, что сумбурно у меня получается. Кажется в микроволновке тот же принцип (то есть может и не тот, но кажется там на том же принципе молекулы воды колеблются), раз там нельзя блестящее, получается фольга и т. п.

И опять же по аналогии с блестящими шлемами древних воинов, защитный костюм фараона, ситуация с ковчегом (все эти одежды жрецов из золота, серебра).

Хотя наверно принципы все же разные, тогда нужно убрать эффект намагничивания, тут кстати, в этой логике понятен и слой гипса в тех же саркофагах.

Мирославе.
Вы же знаете ,что в нашей среде не принято доказывать свои возможности и спорить о их достоверности :мы просто берём и делаем...
Но цель Ваших вопросов предельно ясна,так почему бы не ответить.

цитата:
Я уверенна, что эта истина может быть выражена только индивидуальным духовным опытом.

Я думаю также,поэтому и писал,что чужие знания для окружающих могут быть только информацией,которая может стать для них знанием либо путём перепросмотра,либо путём попыток практического применения.
------
Я понимаю,что спрашивая буду ли я доверять чужому опыту,Вы подразумеваете будут ли другие доверять мне...Думаю Вы не сомневаетесь ,что я буду доверять,т.к. изначально не разделяю внешних раздражители на ИНФОРМАЦИЮ,ЗНАНИЯ,ИЛЛЮЗИИ и т.д.(для меня это всё информация),однако,приняв эту ИНФОРМАЦИЮ,я обязательно провожу перепросмотр со всеми вытекающими последствиями...Работая с другими,как правило выясняю сначала смогут ли они меня понять и на сколько,т.к. это для меня работа в НЕИЗВЕСТНОМ,то результат не всегда прогнозируем,кроме того Вы понимаете ,что подстройка под большую аудиторию ,да ещё и невидимую--вещь сложная,в силу большого разброса восприятий....

цитата:

В мистическом смысле - Бог есть, если есть человек, когда исчезнет человек, исчезнет и Бог. "Раньше чем стать твари и Бог небыл Богом". Бог стал Богом лишь для творения.
В "изначальной бездне Божественного "Ничто" исчезают и Бог и Творение и человек, соответственно.

Насчёт исчезновений---это зависит,на мой взгляд ,от того во что верит данный человек...
По поводу описанного дальше...Сомневаюсь,что кто-то знает точно.
С одной стороны,как взращенный на оккультизме я принимаю это,правда,учитывая повторяемость бытия и не бытия,с другой :других сторон много...Если Вас интересует нынешнее моё восприятие ,то мироздание представляется мне единым организмом ,периодически спящем ,периодически бодрствующим с равнозначными частями ,выполняющими свои функции(ОЧЕНЬ СУБЪЕКТИВНО и только общие понятия)

Знач так... Защыщатси бум гранитным пинджаком и кепкой из блестючего салофана!!!
"Нам не страшен Серый Волк, Серый Волк...!!!"

Смотря от чего защищаться И кого защищать.
Грубо говоря от того, что прочтут мысли обычного среднестатистического гражданина конца света может и не будет разве что большой простор для творчества маркетинговых исследований и впаривания абсолютно ненужных товаров, ну и наверно повышение количества самоубийств у "чтецов" (таааакого начитаются)
А вот каким образом обезопасить от вмешательства "держателей" той самой кнопки, операторов пусковых установок, правительство и т. п.
А принцип может быть и другой, создание помех к примеру (железом, магнитами и т. д.?) В любом случае страна у которой первой появится такой прибор сможет обезопасить свою территоррию от тех же террористов. На досмотр в блестючей кепочке не пустят, как и с магнитом в кармане

По поводу первой страны. Ну а когда паритета в чем либо нет, то к чему это приводит история тысячелетиями показывает...

Металлический ящик.

То есть получается в случае агрессивных действий (по считыванию) население придется одевать в металлические шлемы?