Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Надо про дочерей было пропустить, сразу про искусства, ато хихиканье мешает думать, как представишь процесс передачи знаний.
А кто ж спорит, что представители працивилизации пытались просветить одичавших сородичей?
По кругу ходим.

Я думаю что судя по находкам, которые говорят о существовании технологий в те времена, когда человек должен был быть еще примитивным.

а на мой взгляд, эти находки говорят о том, что человек давненько не примитивный и пришельцам обучать его уже и тогда было нечему.

Хотя вот это кстати интересно! О каких находках речь? Мы тут с матерью годзиллы пытались представить как должен выглядеть артефакт иных, чтоб было понятно, что это именно его вещица

Градус научности по-моему нисколько не снижается. Наука, хоть и теоретически, но допускает существование разумной жизни на других планетах. Т.е. "внеземная версия", по-моему, стоит на самом переднем крае науки.


А Вы наверное их засланец. Вот я Вас и раскусил

Думаю что это неизбежно, потому что это 1) часть процесса познания себя и своего места в мире 2) поиск ресурсов 3) поиск дополнительной планеты для жизни 4) просто научные исследования.


Время их создания или появления. Я полагаю, что земной человек в те времена действительно был таким, каким и считается, примитивным. А то, что находят, вероятно принадлежит не земному человеку. Это если говорить о самых древних находках.

Понимаете ли, то, что Вы полагаете - аргументом являться не может без доказательных пояснений о том, почему, Вы так полагаете.
А время создания, скорее говорит о том, что это человек уже тгда был достаточно развит, так как ничего внеземного пока не находилось.

Они может быть и не расскажут. Но мы говорим не об отдельных семьях, которые понятно что не выживут после такой катастрофы, которую Вы приводите в пример.

По времени их составления - может быть.

Какие Вы видите признаки того, что это бункер для защиты от глобального катаклизма?

дык и я не об отдельных семьях, а о целом обществе, попавшем в такую ситуацию. А еще я предполагаю, что в высокоцивилизованном обществе, первым делом бросятся спасать детей (если честно, считаю это неразумным, но так уж люди устроены). Дык вот попробуйте пообщаться о высоком хотябы с современными беспризорниками. Узнаете много интересного. Я недавно до глубины души потрясла вполне благополучных племянников, когда оказалось, что я с детства в курсе, чем дело кончилось "В одном черном-черном городе, на черной-черной улице...".
Здесь могу порекомендовать в качестве иллюстрации "Воина дорог 3"

Это происходило до потопа. Я не случайно порекомендовал книги Еноха изучить.

А по Вашей версии "просвещение" происходило после потопа.

Если у ж опираться на легнды, тогда давайте учитывать и другие народности - я о солнцах и югах, следовательно потоп этот не единственный. А во-вторых - все это пересказано после потопа.

В своем сообщении Вы говорили про бедные семьи, живущие в деревнях, беженцев и Африку. А такие не выживут при катаклизме. Смотрели фильм "Deep Impact" ("Глубокое проникновение") о падении кометы? Там даже из цивилизованного общества выбирали не всех, а только лучших, нужных и способных продолжать род и восстановить цивилизацию после катастрофы. И они вышли на поверхность, как только условия изменились. И объединились с теми, кто оставался на поверхности.

Я только "за". И учитывал это еще до Вашего предложения это делать.

Голливудский хеппиэнд?

я основываюсь на реальных фактах, например ВОВ, когда лучшие какраз погибали в первую очередь, а детей старались всяко уберечь, хотя гуманней было сразу пристрелить.

В катаклизме выживут всякие. И не такие такими станут. А говорила я о положении вещей, когда есть нечего. Имела ввиду какраз общество. Эти-то дети более-менее цивилизуются, всетаки вокруг пока есть, кому их учить. А вот когда целое общество попадает в такую ситуацию и это становится не исключением, а правилом - здесь уже иного пути не предвидится. По крайней мере, пока до них не смогут добраться те, из хэппиэнда. А на это может уйти оч много времени - там и своих проблем хватит.