Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Разрушение планеты между Юпитером и Марсом далеко не бесспорно...

Андрей Чесноков
Земля остывает уже 4,5 миллиарда лет и все никак не остынет. Хотябы потому, что сама себя подогревает.


Бесспорен только пояс астероидов


Ну и логика


Затем, что без смещений литосферы Земля превратится в безжизненный шарик. Совместить обилие воды на планете и жизнь можно только если периодически чистить поверхность от льда. Без воды жизни же вообще не будет.


Только вот слово "боги" обычно пишется (или понимается) в кавычках. Чувствуете разницу?

Соглашусь с Генрихом: если хотите быть понятым, излагайте доступней и логичней, чтобы это не казалось бредом.
По сути:

Если исходить из версии, сформулированной мной в статье "Ждет ли Землю судьба Фаэтона?..", сводящейся к гидридной теории ядра Ларина и гораздо более высокой скорости углубления астеносферы, то Земля остывает отнюдь не равномерно, а испытывает определенные всплески.

С позиций человека, знакомого с тем, что называется законами небесной механики (а по сути является простым переложением законов Ньютона на космические объекты), могу в ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ заявить: БРЕД все это!!!!!!!!!
Элементарно: с точки зрения физики, НЕТ такого процесса, который мог бы привести в результате такого появления Луны к текущим параметрам ее орбиты и вращения.
Хотите альтернативу?.. Обращайтесь к г-ду Богу, который якобы способен нарушать законы физики

Скорее всего это бред сивой кобылы - всяк сему свое.
А вот мозги, которые повернуты (лучше бы они соображали и ведали), были бы в пользу познания, а не в ту степь, куда Макар телят не пас.
Ей Богу смешно!

Андрей, не печальтесь. Во многом вы правы, но нет достаточных аргументов. Более того, на этом сайте слово "бред" мельтешит до неприличия часто.
То, что Луна- есть часть Земли, вырваная из ее плоти астероидным конгломератом, доказуемо. То, что пояс астеродов представляет собой не планетарное образование, а скопление конденсата в виде астероидного льда- доказуемо. Но то, что на форуме продавливается колея ложных представлений, удручает. Одни понимают, первостепенную роль воды в жизни планеты, другие то, что планета испытывает катастрофические изменения с участием движения литосферных плит, третьи по достоинству оценивают вклад "богов" в развитие человечества, а свести их усилия под общий знаменатель - невозможно....!!!! Но почему? Потому, что всяк корчит из себя интеллектуала, так сказать самовыражается. А на счет темы? - она имеет право на существование, но лишь в том случае, если автор понимает, что такое Бог и боги, что такое люди и человеки...!

_________________
Петрович

Трудно возразить. Тогда бы мы не вбивали в пустые головы простейшие понятия. Потрудитесь, сэр, обьяснить, владельцу, что такое сивая кобыла и чем ее бред отличен от вашего.

_________________
Петрович

Поскольку имеет на то право - право думать, искать и иметь собственное мнение.
Но это - не повод для оскорблений и ругательств!
Брек!!!

Всегда пожалуйста, если это будет впрок.Чтобы не придумывать колесо, отвечу цитатой Макария Египетского - разумный поймет о чем сие предупреждение:
"...Лукавый властелин, пленив человека от начала, так обложил и одел душу властью тьмы, как /одеждою/ одевают человека... Он действует скрытно во внутреннем человеке и уме, и борется с мыслями. А люди не знают, что они так поступают, будучи гонимы некой чужой силой, но думают, что все это естественно..."

Если это не в разуменье, то уж извиняйте.

Остался лишь малый пустяк - доказать.
Чьи боги? Какой конфессии отдадим предпочтение?
А насчет людей и человека: ЧЕЛОВЕК ("Це + Ла + Ве + Че") - "учащийся ладу знания души", а ЛЮДИ (Лу-Дь) - "сотворение связи с душевным теплом", но, потеряв смысл, стало использоваться в значении "разумного существа".
ЛЮДИ (лат. "ludi") - т.е. "игрушки" или "играющие".

Автор понимает

Однако, автор далек от потустороннего и потому относится к всяческим любителям аур и пси-полей как к неуемным фантазерам. Мало того, даже считает, что растущее количество фантазеров связано с ухудшающимся качеством образования и его черезмерной гуманитаризацией.
Попался мне на медне сайт академика Левашова www.levashov.org
До сих пор не могу понять как умещаются в одной голове большой ум и сакральный бред одновременно?


а-ааааааааааааааааааааааааааааааа!
Ну я согласен на счет
"пояс астеродов представляет собой не планетарное образование". Это даже ежу понятно А на счет остального ...


Упаси бог связывать корни слов и сами слова. Это лучший способ навсегда
расстаться с истиной.
Толкование слов сродни толкованию святых писаний: как нужно толкователю так и будет истолковано.

А вот чтобы не толковали слова всяк на свой лад, как какие-то там "писания", надобно помнить (вспоминать) правила передачи образов с помощью слов. Не зря же Азбука начиналась с Азъ, Боги, Въди, Глаголи, Добро, Есть...?
Будут ведать Слово, то не надо будет доказывать Бога, ибо в начале было СЛОВО. Зачем искать то, что и так всегда с собой?

Немного об азбуке. Ее тоже можно толковать.

http://newchrono.ru/frame1/Publ/azbuka.htm

С этой трактовкой Азбуки Я. Кеслера знаком давно. Плохого в этом ничего не вижу - с чего-то надо же начинать?

И Ваше мнение прав или заблуждается?

Насколько я знаком с его исследованиями, то он больше приверженец НХ.
Вся Азбука выходит из праязыка, а это уже язык богов, который достался в наследство человечеству. К большому сожалению оный язык слишком трансформировался и подвергся серьезным искажениям и обрезаниям до примитивной словарной дефиниции.
А что может понять тот, у кого искажена память и подменены цельные образы? Не от этого ли такие блуждания в поисках утраченного?