Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Вы тоже не совсем суть схватили и переврали мой вопрос... Один выкопает за тысячу часов.
За сколько её выкопают 10 землекопов - вот что интересно.

Не выкопает он... Ему же надо как-то выбрасывать изымаемый материал (а с ростом глубины шахты трудность вытаскивания земли и время его поднятия увеличиваются)... Он же не бестелесный и закидывать сам себя не может... Если рассматривать, конечно, условного землекопа, которых в природе нет... А реальный землекоп и тем более не сможет...

Вот именно. Кидать лопатой землю на высоту в 1 км, пожалуй, даже условный землекоп не сможет.

_________________
Думай живее, батыр, люди смотрят. ("Запретный мир")

Мне кажется, что этого мало! Пока, немногие ведутся на эти, мягко говоря, досужие рассуждения.

При разрезании предмета при помощи абразива должны иметь следы анизотропных движений при резке таким способом... Следы на торцах можно посмотреть? Можно. Вот только они изотропны...

Я то суть вашего вопроса понял. Просто тут было два утверждения:


Ваш вопрос был по первому утверждению, мой по второму. Так что будем ждать ответа и на ваш вопрос.

_________________
Думай живее, батыр, люди смотрят. ("Запретный мир")

Ну насчёт выбрасывать землю - это вы дюже глубоко копаете (сорри за каламбур :о)))), не осилит товарищ... Он прикроется щас тем что землекопы условные и всё... А вот когда 10 их (или больше) одну яму копать будут - тут никуда не денешся, никакие вакуумные сферокони не помогут.

Кстати в моём вопросе тож нелинейность. Первые 0.1 кубометра эти 10 землекопов вполне за 36 сек (1/100 часа) выроют. А дальше у них начнутся проблемы, и чем глубже - тем кривее кривая нелинейности :о))

Да уж, тяжело нести свет знаний голозадым туземцам
Может лучше уже переквалифицироваться в учителя в школу для умственно отсталых?

Вот seepooha пишет «Andrew, самолёт летать не может так как он тяжелее воздуха - об этом свидетельствует закон всемирного тяготения, методология научного познания, логические построения и прямолинейность ваших извилин.
Не хватает смелости допустить ошибочность своих представлений - ну ладно, бывает. Но зачем подставляться и изображать шута прилюдно? »

Это как квалифицировать? Нормальный и здравомыслящий человек? С ним можно вести конструктивную дискуссию?

Alexander1987 пишет «У др.египтян были абразивные материалы? Наверно человек не понимает, что абразив - это напыление на металл или др. поверхность твердых пород камней.В промышленности обычно алмазов. Если у вас медь является абразивным материалом Напильник обычный,домашний имеет абразивную поверхность, но она выполнена из стали, более мягкой чем гранит,твердость гранита по шкале мооса 100-200, напильник - 80. Учите сопромат грамотей...Закон или правило как хотите, но более мягкий не обработает более твердый, это уже не обработка, а наоборот
До ужаса достали демагоги, что и нам надо вечно лезть на все форумы и во все споры для показа своего незнания, тупости и упертости бараней.»

Я вот и думаю, мож я чего не понимаю? Мож я неправ? Открываю БСЭ. Всяким альтернативщикам поясняю, что это такая большая умная книжка. И читаю статьи АБРАЗИВНАЯ ОБРАБОТКА, АБРАЗИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ и вижу в том числе: …А. м. используются в виде зёрен, скреплённых связкой в различные по форме и назначению абразивные инструменты, или нанесёнными на гибкую основу (ткань, бумагу и др. ) в виде шлифовальной шкурки, а также в несвязанном состояний в виде порошков, паст и суспензий. …
Я конечно понимаю, что Alexander1987 специалист по законам микрофизики, но не до такой же степени (
Это как квалифицировать? Нормальный и здравомыслящий человек? С ним можно вести конструктивную дискуссию?

Вот apofisis считает, что у др.египтян ничего не получалось. Ему все бездоказательно. Ну, тоже позиция
Это как квалифицировать? Нормальный и здравомыслящий человек? С ним можно вести конструктивную дискуссию?

Значит Вы режете и шлифуете гранит железными инструментами? Я правильно Вас понял? Если "да", то отвечу кратко.
Резать и шлифовать гранит железом НЕВОЗОЖНО, так как гранит твёрже железа. До начала применения инструментов из твёрдых сплавов (и алмазов) резка и шлифовка произодились посредством абразива с водой. Для такой работы (перемещение абразива в пропиле), годился, в принципе, любой материал (в "пещерах" использовали трубчатые кости животных). В Др. Египте, для этой цели, испоьзовали медь, которая имеет высокую износоустойчивость.

valja а на Ваш вопрос так и не ответил

_________________
разум когда-нибудь победит...

Не расстраивайтесь! Основная масса местных персонажей - интернет-бригада ЛАИ. Они "ловцы человеков", и имя им не "дискуссия", а "дискредитация".

.. они сошлись: вода и камень,
стихи и проза, лёд и пламень...
ортодоксы и "бригада ЛАИ"



уносите

_________________
разум когда-нибудь победит...

мда, персонажи, честно говоря, не отличаются умом и сообразительностью они хоть читать умеют? в школе учились?

А вы напрягитесь, и все же ответьте теперь уже на три вопроса (первый из них задается уже шестой раз, и пока вы тянете с ответом, появляются новые):



Вы в состоянии ответить? Или же
То есть, с вами можно вести конструктивную дискуссию? Вы все же ответите?

_________________
Думай живее, батыр, люди смотрят. ("Запретный мир")

Да уж, тяжело нести свет знаний голозадым туземцам

Все нужно постепенно пояснять, ведь если сразу говорить о реалиях, то домохозяйки и прочие Шариковы начинают кричать:
- Не дадим!!!
- Не позволим!!!
- Не согласный я!!!

поэтому мы сейчас пытаемся донести до аудитории, которая не имеет образования, обделена интеллектом, вопрос возможности изготовления каменного блока :mrgreen:

все остальные вопросы, возникающие в мятущемся сознани, можно задать психоаналитику или другому врачу