Форум Лаборатории Альтернативной Истории

ну я о постоянных просто, а так вы правы

Ув. А.Ю.! Может хватит уже Ваньку валять. Вам ведь, даже без"исследований" (по поиску мифической меди), должно быть известно о технологии обработки подобных изделий. Вплоть до появления тв. сплавов , эти технологии не менялись с древнейших времён и люди, обрабатывающие тв. каменные породы руками (современные кустари), пользуются ими, и по сей день. Может быть Вы просветите, по этому поводу, своих сторонников, которые уже пошли "вразнос"? Или Вы, опять, будее ссылаться на свои работы, где найти истину так же тяжело, как обнаружить инопланетянский "горнопроходеский комбайн" в безбрежных песках Сахары.

Ответьте, только честно! Когда Вы начали "альтернатировать", после чего? Что побудило Вас засомневаться? Я очень рассчитываю, на Ваш честный ответ (без упоминания школьных учебников и т.д.)!

Странно от Вас, как модератора слышть таки вещи в отношении людей, не занимающихся, на форуме, сквернословием. Ели Ваша основная задача - поддержка интернет-бригады ЛАИ, то далали бы это, по крайней мере, менее заметно

Пресловутый "Гром-камень", весящий порядка 1600 т. тащили 400 человек, по очень не подходящей, для этого, местности, порядка 8 км. (до баржи)

1. Шизофрения - научный медицинский термин, различные шизоидные состояния весьма распространены и разнообразны. Это ни в коей мере не является ругательством - т.к. это диагноз. Другое дело, что это излечимо в нек. случаях.

2. У ЛАИ не существует "интернет-бригад", либо таковые мне неизвестны. Не вижу никакого смысла в организации таких "бригад". Форум открыт на добровольных началах для обсуждения важных тем и обмена информацией. Если кому-то что-то не нравится на форуме - никого не держат. Никто никого "ущемлять", "оскорблять" или как-то "наказывать" на форуме не собирается. Любому, кому что-то не по нутру - доброй дороги.
Поддержкой, если можно так выразиться, я занимаюсь. Но делаю это на добровольных началах, опять же, бесплатно и это не основная моя работа.

Честно отвечаю - статьи в журналах 70-80 годов "Техника молодежи", "Наука и жизнь" и прочих, а также академическая историческая литература, где заслуженные ученые называют строительство великих пирамид практически сверхъестественным фактом.

А теперь Вы ответьте тоже максимально честно - откуда у Вас вера абсолютную непогрешимость некоторых традиционных взглядов? Почему Вы даже и тени сомнения допустить не можете?
Кто-то из классиков сказал - что ученый должен быть врагом своих гипотез до тех пор, пока не добьется твердого их доказательства.
Заметьте, я никогда не отрицал официальных взглядов, я просто обращаю внимание на их слабые места. Точно так же я отношусь и ко всем альтернативным вариантам.
Пока у официальной гипотезы будет полным-полно белых пятен и недоказанных утверждений, любые альтернативные варианты имеют право на жизнь - иначе получается чисто идеологизированный и субъективный подход в науке.
Так вот, ответьте, почему нужно сразу же с порога отбросить даже мысли о возможной древней працивилизации?


Посмотрите внимательно на Вами же приведенный рисунок:

1. Его не "тащат", а везут по линейному подшипнику - рельсам со стальными шарами. Рельсы тоже не пластилиновые, а сделанные с применением большого количества массивных железных деталей (на рисунке этого не видно, но есть в описаниях).
Фактически это маленькая железная дорога - трение качения намного порядков меньше трения скольжения.
По рельсам очень легко катить груз - лично доводилось толкать 100-тонный вагон ввосьмером вручную.
Египтянам же приписывают совершенно другой способ - деревянные санки по песку.
2. Тяговое усилие создается воротАми с применением блоков (полиспастов) - тоже изобретение времен гораздо более поздних, чем древнеегипетские.

Гы, опять Кром-камень вспомнили
История циклична, вот уж точно!

И, конечно же, рисуночки как доказательство. Зачем на фотографии смотреть, они же далеко не так эффектны как рисуночки. 1600 тонн!!!

раз уж Вы такой умный, может быть Вы нас просветите?

почему -то от Вас толку никакого нет, кроме закидывания ЛАИ сухими какашками

_________________
разум когда-нибудь победит...

"ИЗВЕСТНО" - это, надо полагать, из учебников истории должно быть?

_________________
разум когда-нибудь победит...

ну вот, друзья, мы с вами уже и Мафия!
И во главе с Крёстным Отцом нашим отбираем хлебушок у "правильной истории" и хотим захватить мировое господство




уносите

_________________
разум когда-нибудь победит...

вот уж и правда, на фотографии не так грандиозно выглядит))

в связи с этим вспомнилась мне Иллиада господина нашего Гомера (не симпсона!!) КАКИЕ армии сражались под стенами Иллиона!! Какие цифры он громкие называет!!! А эпитеты какие для героев - язык сломаешь! Чего стоит один ПЫШНОПОНОЖНЫЙ АХИЛЛЕС

и что?

да всё вместе взятое население Греции в то время было в несколько раз меньше...

Опять же, у Гомера. в Одиссее уже - это ж надо ж, сколько существ невероятных существовало! Сцилла и Харибда, например...

могабукав к тому, что давайте не путать мифы с реальностью, ага?

_________________
разум когда-нибудь победит...

augvin
От того, что Вы двести раз повторите то, что написано в учебниках, абсолютно ничего не изменится. Я их тоже читал.
Но это для ВАСв них уже ВСЕ прописано. Меня, как технаря, их выводы не устраивают. А в обоснованиях этих выводов я вижу откровенную лажу. И самое главное: расхождение с эмпирическими данными. Равно как и сокрытие информации по "неудобным" артефактам и так далее и тому подобное.
Но Вас это не интересует. В сути проблем Вы разбираться не хотите. Так ради чего Вы пытаетесь заниматься тут простой агитацией?.. Пытаетесь "бороться с лженаукой"?.. Тут Вас не поймут.
А мне - так уже и просто неинтересно бессмысленное повторение учебниковской чуши.

Щас я буду флудить, если можно. Немного оффтоп.



Тут есть небольшой нюанс. Гомер писал серьезные вещи частенько, а иногда шутки, анекдоты, байки народные. Так вот "Одиссею" не стОит воспринимать серьезно не только из-за большой мифологической составляющей, но и по другим причинам. Во-первых, Гомер сам не отрицает, что описывает времена ОЧЕНЬ древние, причем относительно него. Он описывает подвиги ДРЕВНИХ героев. Прикиньте, что для него было ОЧЕНЬ древним? Во-вторых, Одиссей - это что-то типа барона Мюнхгаузена - анекдотическая личность, морской пират, грабитель и вообще солдат удачи. И написано все это как шутливое произведение, в некоторых моментах начинается откровенный анекдот.
Так что там дело не только в мифологии. Хотя учитывая давность, о которой говорит Гомер, то все эти циклопы, титаны-атланты и другие существа вполне могут иметь место в прошлом, как и египетские "боги".[/quote]

Разница между трением качения и трением скольжения огромная (для понимания этой разницы советую начать получать хотя бы начальное образование). И тем не менее, даже при этом случае дело было охарактеризовано как "Дерзновению подобно"... Ахмед Фахри сам признается, что это подвиг. А египтяне будто бы считали обычным делом...
Рисунки в Туре показывают размер блока сравнимым с размеров вола. Более того, экспедиции показывают, что, например, блоки из храмов около пирамид Гизы были использованы для строительства других пирамид. Т.е. то, что могли унести - уносили...