augvin писал(а):
Комплекс Гизе был построен египтянами, чтобы показать (и доказать) египтянам-альтернативщикам, кто построил пирамиды Дашура!
"Переходная" пирамида в Медуме осталась недостроеной по причине грандиозной драки между нормальными египтянами и египтянами-альтернативщиками. Это и обусловило переход от Раннего царства - к Древнему.
Вот вы сайт
http://www.cheops-pyramide.ch любите цитировать.
Да, занятный ресурс.
Читаем:
Цитата:
Stone quarriesStone quarries in Giza (limestone for the main body of the pyramid) * In the stone quarries in Giza 500 blocks daily (an average of 431 blocks rounded to 500) were quarried from the wall in square formats.
Using the usual methods where stones are levered with wooden beams from the bedrock a team of 8 men can lever 2 to 3 stones per hour. For the 500 stones daily you need 25 teams.
Вот так вот.
8 мужиков добывают пару-тройку камней в час...
Ни больше, ни меньше...
Откуда взята цифра?
Нигде на сайте вразумительного обоснования не обнаружил...
Ссылка на "методы" работы.
Читаем:
Цитата:
Processing the granite from the quarries in Assuan (Aswan)Since granite is one of the hardest varieties of natural building stone, this can only be done with a chisel forged from wrought iron. With tools made from copper this type of stone simply can't be cut.
Так уже "железный век" получается?
Как же так?
Далее:
Цитата:
The right tools for splitting and cutting granite1. To split the granite, chisels forged from wrought iron were used (doctrine = the same tools as for limestone are used, this is to say tools made from copper)
2. To achieve a smooth surface, the stone is split along a row of holes. Because granite splits relatively smoothly, the stones have to be burnished and polished only slightly (doctrine = the granite is sawed with copper saws)
3. To further process the stone a wide chisel forged from wrought iron and a carver's mallet is used (doctrine = chisel made from copper)
Никто и не сомневается, что камень можно обрабатывать только железным инструментом. Только считается, что железо обрабатывать начали лет на 500 позже "постройки" пирамид указанными фараонами...
Но это, конечно, для правоверных египтологов мелочь не достойная внимания...
Цитата:
Origin of Egyptian ironEgyptian iron was mined mostly in Nubia, but in the Old Kingdom (= the time, when the pyramids were built) it was brought from southern Turkey, mainly from the Armenian part, then the kingdom of the Hittites. A trade route ran from the Lebanon (resinous cedar wood for the pyramid tracks), Turkey (iron) via Cyprus (copper), Rhodes, Karpathos, Crete to the estuary of the nile. This route was following the main ocean currents in this area of the Mediterranean.
Iron was more valuable than gold!!!!! Important metallurgy processes were jealously guarded trade secrets.
According to conventional chronology, iron was first smelted about two thousand years BC. At the beginning iron was inferior to copper, because it was very brittle. Depending on the composition of the iron ore and the manufacturing process used, the iron produced in a so called bloomery can have either a lower or higher carbon content. By controlling the temperature and ratio of charcoal to iron ore carefully, the iron is kept from absorbing the carbon and becoming unforgeable. With temperatures of about 900° and more you only get cast iron which is comparatively brittle. It can be poured into molds, but it is of no use for forging, so it was probably not used much.
Хорошо. Железо всё таки уже было. Везли издалека, стоило оно дороже золота. Красивое оружие для знати - понятно. Цена, эксклюзив, штучность. Но вот как обеспечить пару десятков тысяч подданных столько дорогущими расходными материалами? Мало того, что невероятно дорого, так ещё и количественно - очень много выходит. Кувалды, клинья, тесаки... Плюс контроль.
Опять будем считать, что ерунда.
Гранит.
Почему же авторы достигают своих "результатов"
используя современные технологии:
невозмутимо, с чувством собственной правоты...
Почему они ради чистоты эксперимента не проделали тоже самое, но без пневмо инструмента и железных орудий?
Ведь у египтян их не было, не так ли?
При таком подходе можно было бы увидеть все проблемы при разделке
камня, его обработке, транспортировке, установке.
Можно было бы прикинуть РЕАЛЬНОЕ количество времени, людей, ресурсов и т.д.
Почему?...
Ответ прост: сомнения и противоречия...
В окружении папы римского тоже есть негласная традиция -
при проведении совещаний и прочих собраний ни при каких
условиях не касаться "скользкой" темы большого взрыва...
Авторы вот этого фильма:
This Old Pyramid
пошли дальше авторов упомянутого сайта, но соорудив 6 метровую пирамиду
они, кажется, - сами того не желая - как раз опровергли гипотезу причастности
египтян к постройке пирамид...
Причём и они упростили себе задачу - блоки были существенно меньше по массе, блоки были готовые,
транспортировка на большие расстояния не проводилась, гранит в эксперименте даже не упоминался,
за кадром использовалась строит.техника и т.д.
Один перечень оговорок сводит на нет смысл таких попыток "моделирования" технологий якобы древних египтян...
Резюме:
Эксперименты скорее разочаровывают в официальной версии, нежели что либо объясняют...
p.s.
В чём заключается принципиальная невозможность существования працивилизации?
Какие положения современной науки этому противоречат?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Да интересные экземпляры, а остальные в это время какие были?
