Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Мда, уважаемый kavalet, по моему мы друг друга не слышим. Я же говорил, что меня незачем просвещать как и где ЗС в математике и геометрии - я в школе хорошо учился. Мнеб по теме пирамид, или биологии. А то, что Вы привели является выборкой из достаточно большого массива данных и то не дающей точного совпадения. Например, по ссылке http://goldennumber.net/geometry.htm , приведеной Вами. утверждается, что соs угла между поверхностью грани и плоскостью основания Великой пирамиды есть Phi, но это не Phi, поскольку значение косинуса, если верить общепринятым данным, основание 233 и 233.16, высота 146.6, равно 0.6221. Приведеный пример из геометрии тоже не соответствует действительности, так как если принять сторону треугольника за "1", то ВG будет 0.319275, а число близкое к ЗС не отношение как там сказано, The ratio of AB to BG is Phi, а отношение АВ к АG, и оно равно 0.61.. (фу, блин, и дёрнул меня чёрт в этом копаться..) И так практически всё. Как библейский код, который потом и из Моби Дика извлекли и вобще из чего попало. И биологические спирали "почти" соответствуют. Но не соответствуют точно. (применимость ЗС к биологии и биофизике ... Хм. Здесь вобще это не катит, уж в этом то я хорошо порылся - это мой хлеб в последние годы)
Да ладно, не обращайте внимания, а я пока займусь практической проверкой резонатора с использованием обнаруженых принципов. Если выживу - скажу.

Я так понимаю,что Вы внимательно всё изучили и вам всё стало ясно. И время катастрофы, и наличие пирамид на Марсе, и предназначение пирамид
А я всё думал,как это энергия от Солнца на Землю попадает?Оказывается это пирамиды! И принимают её (энергию) и передают дальше!
Тогда эту тему на форуме нужно закрывать.Ведь о пирамидах нам теперь всё стало понятно.
Я вообще то поражаюсь! Как люди с серьёзным видом и с чувствов собственной правоты могут ...(как бы это выразиться помягче?)выдавать подобную информацию даже не за идею или теорию,а за истину?
Прошу меня извинить,но,по моему это не совсем правда.

Напомню здесь исследователям пирамиды, что ее высоту сейчас не представляется возможным измерить точно, в силу отсутствия облицовки. Те единичные блоки в основании позволяют с какой-то точностью определить угол их наклона, но для того чтобы точно писать десятичные знаки значения высоты этого не достаточно. Длину основания по этим останкам можно более точно определить, чем высоту.
С давних времен существует две основные версии, предположения об истинных/проектных размерах ВП. Одна строится на модульных размерах в королевских локтях: 440 - основание и 280 - высота. Эта версия дает более точное значение числа фи и использует вроде бы как близкое для сознания египтянцев простое отношение 11/7.
Другая версия основывается на подгонке к числу пи, когда периметр основания равен длине окружности с радиусом равным высоте пирамиды. На самом деле эти два варианта отличаются друг от друга незначительно, и для того состояния в котором сейчас находится памятник оба пригодны.
(Кстати вариант с вогнутыми гранями как раз и уравнивает в копейках две эти системы и дает точное соответствие пропорциям основанным и на пи и на фи. )

Так вот в той ссылке выше приведены размеры в локтях 220(х2) - это основание, а 280 - высота. В этом треугольнике фи получается вполне приличной точности.

Но мы ждем с нетерпением рождения Вашей новой константы для гармонизации этого убогого мира.

Вот так: бред сивой кобылы

У каждого есть право на свое мнение, "знающий не доказывает". Хочу кое-что пояснить во-первых это не истина, а правда; во-вторых взята она из библиотеки ЯРОСЛАВА МУДРОГО (о которой Вы врядли знаете ) и на авторство ее я не претендую; в-третьих речь идет не просто об "энергии", а об энергии частиц времени (эароны,эароки,эары и эммеры)

Хм... Константы, уважаемый kavalet, не рождаются, они обнаруживаются нашим убогим разумом в процессе познания этого гармоничного и прекрасного мира.

Однако, не могу удержаться. (для особо едких критиков - да, да, у меня недержание...)



Всё сказаное Вами верно, но не может являться основой вобще ни для каких дискуссий по геометрии пирамид и многому другому с ними связаному, поскольку не содержит чёткой исходной позиции. Либо мы говорим, что пирамиды продукт высокой технологии, и тогда есть смысл обсуждать как, кто и для чего их выстроил. Или мы меряем их размеры в локтях, потому, что это более близко для сознания древних египтян, которые нарубили медью камня, и перевезя его на тросниковых лодках, соорудили пирамиды в качестве гробниц.
В первом случае можно попытаться восстановить по фрагментам начальные параметры, в т.ч. геометрию, и потом удивляться насолько она сложна и как много содержит, а во втором, оставить все эти идеи как непродуктивные, и даже не пытаться оперируя удобными, но крайне приблизительными цифрами искать потом в результатах совпадения до третьего знака, признав это занятие полной чушью.
Вот так вот. Так что делать бум??

Ну так то о чем я написал - это и есть то что вы предлагаете для первого случая. Нам остается только выдвигать предположения об истинных точных размерах. Но то что обсуждаемые константы так или иначе, с достаточно точным приближением проявляются в существующей геометрии - это вообще-то факт. Хотя при жгучем желании можно конечно что угодно заговорить.

А по поводу локтя: во-первых эта единица не такая простая как кажется, чтобы забыть про нее вместе с египтянцами. Хотя бы потому что этот модуль достаточно популярен для мегалитических построек. А во вторых, в чем бы эти объекты ни меряли, хоть в попугаях, натурные размеры от этого не меняются. Тут бы к демагогии не скатиться.

И, уже тут не раз говорилось, что, разумеется, разумным было бы не ставить привязку к константам в качестве формообразующего фактора. Т.е. их проявление говорит лишь о том, что объемы возводились по каким-то весьма сбалансированным, гармоничным правилам, лежащим в основе решения функциональной задачи. (Это я так, тоже напомню, чтобы уровень понимания между участниками дискуссий поддержать)

Так нужно и принять общее предположение с которым все учасники согласны, и исходя из него и обсуждать. А покаэто не сделано, каждый будет о своём. Я взял размеры по В. Замаровскому.

Локоть еденица может и непростая, но предпологать размеры с точностью до целых локтей, а потом искать соотношение размеров с более высокой точностью - некорректно. Размер следует предпологать с такой же точностью с которой предпологается искать результат.

Кстати, думаю нужно добавить.
Те параметры пирамид комплекса Гизы, которые сохранились, выполнены с точностью до третьего знака. Если бы строители хотели заложить какие-то константы, то с лёгкостью выполнили бы это с не меньшей точностью, а не "достаточно точно". Теоретическое значение приведеной мной постоянной до четвёртого знака 0.6302. Найденое из геометрии Пирамиды, при основании 233 метра - 0.6307. При использовании размера другой грани - ещё точнее. Соответствие именно с той точностью, с которой выдержаны размеры всего сооружения - до третьего знака.

Если взять за теорию что пирамиды были построены для управления или создания климата земли, тогда можно предположить что этажа самая цивилизация построела пирамиды на Марсе, но чего та у них там не получилось с изменением климата.

Комплекс Гизе был построен египтянами, чтобы показать (и доказать) египтянам-альтернативщикам, кто построил пирамиды Дашура!
"Переходная" пирамида в Медуме осталась недостроеной по причине грандиозной драки между нормальными египтянами и египтянами-альтернативщиками. Это и обусловило переход от Раннего царства - к Древнему.

религиозная психология

Народ, ничего не слыхал про пирамиды на Марсе. может есть фото?

В таком случае, они ничего не доказали, так как пирамиды Дашура, как утверждают сами "нормальные (?)" египтяне были построены за время жизни одного фараона, плюс еще ему и достройку в Медуме пытаются приписать, а стройка на плато Гиза растянулась аж на четыре, если не пять, царствия. Иными словами, было доказано, разве что, минимум столетний период царствия фараона Снофру, а учитывая, что он был первый при ком стали использоваться новые оригинальные технологии, а сам он в памяти народной сохранился как фараон-душка, в отличие от кровопивца Хеопса, то и все двести.. Что поделаешь, такого вывода требует "нормальная" логика..

Никак не могу Вас понять. "Адепты" ЛАИ утверждали, что перевод иероглифов - бред, Геродот-дурак, имена фараонов в "картушах" - инструкция по ТБ (или что-то в этом роде), хронология - для умственно ущербных. Так о чём Вы написали на самом деле?

Пытаться понимать нужно не столько меня, сколько объективные нестыковки официальной версии древнеегипетской истории. Что там по этому поводу утверждают "адепты" - не так уж и важно, среди них всякого уровня люди встречаются со своими далеко не самыми логичными версиями. Просто надо искать такую, что будет иметь существенно меньше прорех, чем современная принятая большинством. От того, что я такой не знаю, мое отношение к классическому варианту древней истории Египта теплее не становится, слишком явные натяжки делают ее абсолютно неприемлимой.. Во всяком случае, в отношении высокотехнологических артефактов..