Цитата:
kavalet: 15-03-2008, 10:16
Я не физик-теоретик, но вот глядя например на дно Филиппинского моря, мне кажется, вполне могло произойти подобное. В тех местах Тихоокеанская плита самостоятельно даже задвигается под материк. Кора не такая уж и толстая относительно радиуса, и проломив ее в районе, где деформации - постоянный процесс, вся кинематика удара могла слегка двинуть кору и в основном приложиться к раскрутке пластичного слоя. Затем уже и кора могла целиком последовать движению внутренних слоев. Конечно если рассматривать толчок одной материковой плиты о другую, то ваши доводы выглядят убедительно. Но ведь момент мог распределиться на глубине, вызвав движение коры вслед за движением глубинных слоев.?
В том то и дело, что речь идет о сдвиге коры за какие то сутки на 2 000 км. Если учесть, что плиты должны сначала разогнаться, а потом затормозить, то максимальная скорость до которой они должны были разогнаться будет около 200 км в час. Вот такое "слегка двинуть" получается. Вы представляете какая инерционность у этих плит? А теперь представьте, что одна плита, получившая такую скорость в результате попадания в нее метеорита пытается разогнать вторую плиту, а та в свою очередь третью и т. д. Да после этого вся поверхность Земли должна была превратиться в гармошку, высотой с сотню км, чего реально, по моему, не наблюдается.
Цитата:
Генрих: 15-03-2008, 14:42
Вы, видимо невнимательно читали или сознательно передергиваете. Речь там шла о сдвиге земной коры как одного целого, а не движения тектонических плит относительно друг друга. Кора плавает на океане жидкой магмы, и даже без сопромата известно, что не нужно огромных усилий, чтобы сдвинуть тяжелый плавающий предмет. Картину "Бурлаки на Волге" видели?
Это принцип работы подшипников скольжения, а также коньков для катания по льду
Да, да, да. Очень интересно, с чего это вдруг земная кора превратилась в единое целое и куда это подевались тектонические плиты? Метеорит то попадает в одну плиту, а двигаться должны все плиты. Каким же образом усилие от одной передается всем? Далее. Кора может плавать в чем угодно и коньки могут скользить по льду, но законов инерции никто не отменял на время катастрофы, поэтому, если бы сдвиг происходил со скоростью нескольких см в год, это еще можно было понять, но разогнать их за сутки до 200 км в час это все равно что заставить бурлаков разогнать до такой же скорости корабли на Волге за пару секунд.
Цитата:
kavalet: 15-03-2008, 10:33
Вы не согласны с тем что греки уделяли большое внимания именно художественной стороне своих преданий? Мифы могли быть частью религиозных процедур, вполне серьезными в своей среде применения, элементами социальных институтов, а могли - просто красочными сказаниями, театральными действиями. И как раз греки вполне постмодернистично лепили из дошедших до них сказаний красивые легенды. Именно там, на мое имхо, мифы наиболее широко перешли в разряд развлекательных повествований. Конечно, это не означает что они основаны на пустом месте, но редакции они подвергались серьезной. Очень хорошо заметно стремление греческих авторов напротив сделать историю (легенду) более сложной и мудреной, в чем они видимо видели особое наслаждение блеснуть своими авторскими талантами. Несколько другая атмосфера и значение, придаваемое мифологии.
Так и я о том же. В результате многочисленных переделок и пересказов мифы могли здорово меняться (особенно если пересказчики уже не знали о чем собственно идет речь или физическая сущность описываемых явлений была им уже не понятна), но они имели под собой реальную основу, а не были плодом пустой фантазии их авторов. Именно таким образом, описание взрыва Алголя превращается в миф о горгоне Медузе.
Цитата:
Генрих: 15-03-2008, 14:42
Вы, видимо думаете, что километровые слои льда за один день появляются.
Наверное все таки потребовалось время - может несколько тысяч лет, чтобы побережье моря Росса покрылось слоем льда.
Если Вы читали статью Андрея Склярова, то, видимо, помните, что по его мнению 12 000 лет назад произошел сдвиг земной коры, в результате которого Антарктида заняла свое место на южном полюсе. Через 6 000 лет, согласно приводимой им же цитате на южном полюсе все еще нет льдов. Так что, по вашему, 6 000 лет это один день и за это время не появится полярная шапка изо льда?
Цитата:
SaMoVar: 28-02-2008, 10:15
Бред. Я эту ветку перестал читать...
SaMoVar: 16-03-2008, 13:37
Клиника клиникой - для расшатывания работы моска в нужном направлении - попробуйте объяснить "перетаскивание" антарктиды с точки зрения того, что полюса неоднократно менялись местами на довольно длительные периоды времени. И не один раз...
Я рад за Ваши телепатические способности. Ведь как иначе, не читая эту ветку, можно давать комментарии на нее. Теперь о неоднократной смене полюсов. Насколько я знаю, за последние пятьсот миллионов лет южный магнитный полюс медленно дрейфовал от центральной Африки к центральной Антарктиде. Аналогично и с северным магнитным полюсом. Никаких резких движений не наблюдалось. Откуда у Вас информация о том, что полюса неоднократно менялись местами и когда это происходило?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Неужели обязательно рядом должен стоять правоохранительный орган чтобы сдерживать эмоцыи?
