Форум Лаборатории Альтернативной Истории

1. Инерция от первоначальной закрутки при формировании планеты.
2. Электростатическое поле, вызванное взаимодействием магнитного поля и солнечного излучения.
3. Силы взаимодействия с физическим вакуумом.


Отвечу тем же что вы сказали о потопе: а кто его видел тот короткий год? Но не это важно. Важно то, что при переходе на более дальнюю орбиту вращение планеты ЗАМЕДЛИТСЯ. Но и время, за которое планета делает один оборот вокруг звезды УВЕЛИЧИТСЯ. В итоге, вращаясь медленнее, планета, за один оборот вокруг звезды (год), совершит больше оборотов вокруг своей оси (день).
Вообщем не все тут так просто.
А если еще и учесть увеличение массы сисемы Земля-Луна...
Конечно формулы для рассчета достаточно просты, вото только их еще никто не придумал. И уже не успеет.


начто она мне? Мы закончим жизнь в первобытном обществе. Дети наших детей не будут уметь писать и читать.


Тем не менее Земля прирастает по массе. (и Солнце).
Скажем "спасибо" нашей науке за левый уклон от действительности.
Пока не будет снесен сам фундамент физики, объяснить появление воды невозможно.
Умные люди говорят, что никаких термоядерных процессов в недрах Солнца и Земли нет. Там есть синтез хим. элементов за счет торможения базовых частиц физического вакуума.



Так же как и остальную атмосферу. Это улетает в космос. Что касаемо пара в облаках, то он сначала разбивается на кислород и водород под воздействием жесткого излучения.


Чего хотел - того открыл Главное в коротком пути.

Наверное я отстал от жизни и многого не понимаю и не знаю, но откуда взялось утверждение, что частота вращения ядра Земли превышает период ее обращения?

И второе: почему Луна всегда обращена к Земле одним боком (пусть и с небольшой либрацией около нуля)? Как известно, Луна постепенно удаляется от Земли. То есть, период обращения вокруг Земли увеличивается, а момент вращения должен быть постоянным. Другими словами, какие силы заставляют ее на протяжении миллиардов лет синхронизировать частоту вращения с Землей? Насколько я помню курс теоретической механики, даже если у Луны ЦТ расположен не в геометрическом центре, это никак не должно влиять на момент ее вращения... Другими словами, по мере удаления от Земли мы давно должны были увидеть обратную сторону Луны, а видим только одну!!!

Приливные силы, создаваемые Землей. (см. например, тут, примерно посередине страницы).

valja
Спасибо!

Цитата: "Такой процесс будет продолжаться до тех пор, пока период вращения Земли не сравняется с периодом обращения Луны. После этого Луна всегда будет находиться над одной точкой земной поверхности. Очевидно, на самой Луне это уже давно произошло: гораздо более сильное тяготение Земли создавало в твердом теле Луны приливные волны, которые замедлили вращение Луны и синхронизировали его с периодом обращения вокруг Земли, так что Луна всегда повернута к Земле одной стороной."

От себя лишь замечу, что сила притяжения Луны Солнцем должна быть в несколько раз больше, чем Землей. Следуя этой логике, ни одна планета вообще вращаться вокруг собственной оси не должна. А они все же вертятся (с)!

По поводу притяжения Луны Солнцем, см. например, тут. По поводу вращения планет. С вращением Меркурия почти так и есть, только чуть хитрее (см. например, тут). С Венерой многое непонятно - период собственного вращения даже больше, чем время обращения вокруг Солнца (например, тут). А с удалением от Солнца тормозящий эффект уменьшается.

valja
Вот вот: "Притяжение Луны Солнцем в 2,2 раза сильнее, чем Землей"

У Юпитера тоже много спутников, и ни один из них не ведет себя как Луна...

Теперь давайте посмотрим что Вы говорите... в начале ветки.





Объясните на пальцах все таки, как боги присоеденили Луну и что же все таки произошло

Классная нестыковка. А все почему? А потому, что современная теория образования солнечной системы лжива. Представление о природе гравитации даже не научно. А ответ имеется.

_________________
Петрович

Шибаев Александр
Еще нелья забывать, что в Луну периодически врезаются астероиды. В резуьтате они придают хаотический момент вращения, пусть и очень малый, но за 2000 лет наблюдений Луна хоть на 1/4 оборота к Земле повернулась бы. А она покачивается возле "устойчивого" положения. Еще вопрос: почему у Земли прецессия оси вращения есть, а у Луны нет.
По известным законам физики "устойчивого" положения у Луны быть не должо! (МФТИ, ау!!! Не молчите )


Напрашивается вывод, что ориентация Луны поддерживается искусственно!

Нашел сам возможное решение: внутри Луны есть огромная полость, заполненная жидкостью. Под действием Земли и Солнца жидкость колышется, и появляется поворачивающий момент. Это полностью объясняет либрацию!!! Требуется точный расчет, так как учитывая большую силу притяжения Солнцем непонятно, что должно получиться по этой гипотезе...

Ну, при нынешних наших знаниях о гравитации ничего нельзя исключать.
Вообще, положение земли, наличие спутника нужных размеров и на нужном расстоянии, все это слишком хорошо, слишком комфортно. Можно конечно свалить все на случайность, но понимания как оно все работает это не даст.

А я бы еще по другому взглянул на мир:
Луна в 81 раз легче Земли. Это фактически означает, что Земля притянет к себе большинство опасных астероидов, обезопася Луну от действительно крупных осколков. Конечно же, поверхность Луны выглядит "ужасно", но по настоящему сильно ей явно ни разу не доставалось:)

Про Юпитер тоже не забываем.

Ой, да-да-да, видела я как-то по телевизору теорию одного физика, который говорил, что все планеты вышли по спирали из Солнца. И по идее Солнце скоро должно еще одной планеткой разродиться:)
И зачем так категорично "лживая", возможно, ошибочна - да, но не лжива. Правда и ложь ведь исключительно человеческие понятия.
И, кстати, есть ли у вас, уважаемый Александр, ответ на то, почему Венера крутится вокруг своей оси в другую сторону, нежели все остальные планеты системы. Меня вот в общепризнанной теории о Солнечной системе именно этот момент смущает.

_________________
Нужно бежать очень быстро, чтобы оставаться на месте.

А ведь в обратную сторону крутится не только Венера. Мы пока не поняли почему именно, но все же многое уже поняли - и называть теорию "лживой", не предлагая ничего взамен... Это, знаете ли, удручает.
Просмотрите главу 2 в книге "ЧЧ" на сайте
www.yamtro.sitehotel.ru
Может, какие мысли явятся!?
Привет!