Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Возможно сверло работало под энергией взрыва !?

вы же уточняйте, что те самые "палочки" сохранились до нашего времени, а ваши предполагаемые мощные станины превратились в тыкву

ага
сначала хлопок, а потом неприятный запах

Люди которые исследовали сам артефакт утверждают что спиральные.
Люди которые смотрят журнальное фото артефакта с одной стороны - их опровергают.
Ваша уверенность как всегда - дутый пузырь.

http://lah.flybb.ru/viewtopic.php?p=6208#6208

а может и не быть
кстати, по поводу "этого" встречал в сети труд одного человека, который слепил все такие части в комп.модели и воссоздал работу "этого" как саморегулирующейся (поднятие, опускание) заслонки под сильным напором воды, причем продуманной так, что несмотря на свой огромный вес она будет двигаться без перекосов.
если завтра время будет поищу и выложу

Вот, как точно описано:
kavalet - 09.05.2007 18:36
Царапины хаотично покрывают всю поверхность - абразив, прижимаемый боковой стенкой гуляет по всей поверхности. Очень характерно для абразивного сверления. Песчинки, попадая в в уже готовые царапины, углубляют их. и при встрече с твердыми фракциями гранита уходят легким путем.
Хаотично разбросаны канавки, в два-три раза шире и глубже соседних - естественные места где абразив проходит многократно


Вы про эти бороздки говорили? На болт, где канавки действительно спиральные, походит отдаленно.

Вы путаете термины "резьбовой" и "спиральный"

Ronin, на болт из моновещества - может и не похоже. Но согласитесь, что при "около" ручном сверлении, число поверхностей без царапин (бороздок) будет скорее всего на порядок больше.
В руках надо покрутить.
И еще: даже промышленный инструмент, не может работать таким образом, что срезаемый материал тут же "исчезал" из трущихся частей. те-же писчинки, поднимаясь вверх по трубчатому сверлу будут оставлять свои "паразитные" царапины.

Что за механики тут Это же элементарно:
в резьбовом случае шаг канавок на любом участке должен быть обязательно одинаковым, для того чтобы следующие части резьбовых зубцов проходили по той же канавке.
В этом проявляются основные свойства резьбового соединения.

Если следом за режущим резцом больше ничего канавку не использовало, то шаг не обязательно должен быть одинаковым. То есть подача инструмента просто была неравномерной.

Поэтому говорить о том что на 7м керне РЕЗЬБА - действительно нет оснований. (И это серьезное отличие от современных инструментов.)

Когда говорится о СПИРАЛЬНОЙ бороздке - имеется ввиду то, что бороздка четко прослеживается на протяжении НЕСКОЛЬКИХ оборотов, постепенно (но неравномерно) продвигающаяся по керну.

Об относительно равномерном шаге (2.5 мм) я тоже уже рисовал картинку, где видно, что при диаметрально расположенных двух резцах и при малейших неравномерностях скорости подачи вид ЧЕРЕДУЮЩИХСЯ спиралей будет именно такой какой видно на фото.

Не понял термина, поясните.
Наблюдается не только неравномерность, а и пересечение борозд. А это значит, что инструмент значительно отклонялся от оси сверления, прямо таки "плясал". При таком заявленом шаге сверления гранита осевое усилие должно составлять десятки тонн, т.е. ручная подача исключена, а при механической подаче инструмент не будет болтаться. Нескладушка, однако..

Пересечения чередующихся борозд диаметрально расположенных резцов так же возможны в случае неравномерной подачи. Сосредоточьтесь.


А если инструмент не требовал нагрузки?
А если нагрузка тоже была не механическая?

Есть факт - следы инструмента. И это не абразив.
Ни примитивные ни современные инструменты таких следов не оставляют.
Такие же следы есть и на плоских поверхностях. (картинка в начале темы http://www.gizapower.com/pma/Machine%20 ... age039.jpg )

Есть сомнения в этих утверждениях - на форуме есть раздел для сомнений. Там можно создать тему и попытаться доказать правомерность своих сомнений. Иначе опять продолжается бесконечный 5-ти тысячелетний пустой треп, с попытками доказать себе что людики - пуп земли, и что они тоже могут.

Не сомневаются только верующие.Но они и не открывают нового....

Никто с этим не спорит. Сомнения эти уже разбирались многократно. А когда сомнения заставляют циклически возвращаться в одну и ту же точку множественно - это уже другой диагноз. Уж точно к новому не подойти..

извините, что вмешиваюсь, но хотелось бы напомнить, что при сверлении камня трубчатым сверлом, его приходится иногда вынимать для удаления отработанного вещества и подсыпки нового абразива. причем легче вынимать не останавливания вращения. а возвратно-поступательное движение сверла в сочетании с высокими оборотами и даст столь любимое ронином пересечение борозд

_________________
истина где-то рядом...