Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Было ранее сказано, avalon-ом, об экспериментах по получению добавочной энергии больше чем было затрачено на сам эксперимент - т.е. получается, что это прямое экспериментальное свидетельство нарушения законов сохранения энергии и во всем виноват физический вакуум - бред сивой кобылы, вот что я могу ответить на это.

Ничего, что во всех ускорителях элементарных частиц именно с этим вакуумом и работают на куда больших энергиях и мощностях (в миллиарды раз больше), чем было заявлено во всех данных "экспериментах" и ничего подобного не происходит, закон сохранения энергии работает жестко.
Затраты энергиин на работу некоторых ускорителей сравнимы с энергетическими затратами небольшого города.

А если не могут объяснить то что получили, то это скорее говорит о недообразованности тех, кто эти эксперименты делал, а не о проблемах научных взглядов. Я не спорю, что если это не ошибка и не погрешности эксперимента и имеется избыток энергии, то это очевидно указывает на роль скрытых либо неизвестных процессов, которые присутствуют в ходе эксперимента и просто не учтены, вот и все. К примеру как самый крайний случай это может быть из-за гравитационного поля, электромагнитного поля, из-за вращения Земли, а наиболее вероятно из-за скрытых или неучтенных эффектов в ходе самих экспериментов. И говорить о том, что ваккуум дает халявную энергию, ну это просто глупо, откуда же он ее берет, и чего это ему вдруг давать энергию. Наверное, тот кто это заявляет не знаком даже с таким понятием как энтропия.

Вопрос на засыпку:
1. Чем обусловлена стабильность электрона, т.е. почему он не распадается на другие частицы, какие законы за это ответственны?
2. На какие частицы мог бы распасться электрон, если учитывать только его энергию, и временно закрыть глаза на его заряд? Вследствие каких законов электрон вообще мог бы распасться?
3. В соответствии с требованиями какой теории у частиц на которые мог бы распасться электрон принципиально не может быть электрического заряда?

Замечу, что частично в третьем вопросе есть ответ на первый.
Если про лазеры знаете, то на эти вопросы раз плюнуть ответить!



Не хочу никого обидеть, но вообще складывается впечатление что самые активные тут те, не все, конечно, которые что-то где-то почитали, пусть и не мало, но зато физики и математики кроме школы больше нигде не учили, а если и что-то учили то все забыли. Прочитали не имея достаточного образования для их понимания типа умные книги и статейки, которых сейчас море и ценность большинства ноль, хотя многие из них и напечатаны в солидных научных изданиях. Кто разбирается тот знает о чем я. Что-то себе понапридумывали мол то то то, вода кипит, ага лед расширяется типа все поняли, а в итоге сути всех процессов не понимают и сами своими словами ничего объяснить и не могут, не говоря уже о том чтобы создать что-то новое, только цитатами и бросаются - мол о, это подходит можно этим на это ответить. А Вы когда последний раз решали дифференциальные уравнения, когда брали интеграл или производную, знаете что такое тензорный анализ и калибровочные теории? А что такое инвариант? И сколько их в разных теориях и для чего они? И т.д.

Разве разумно пересказывать чьи-то мысли, выдавая их за правду, непроверив их истинность самостоятельно. Ага, щас. Да кто же этим будет заниматься, тем более бесплатно? Вот и получается самый настоящий субъективизм и никакой объективности. Так мы никогда ничего не узнаем сколько бы тут не трепались, к тому же время потраченное на этот треп уже не вернешь, а результат нулевой, что и следовало ожидать.


Господи, я думал, что человек, avalon, действительно разбирается в лазерах, и знает принципы его работы, но я был просто в шоке от прочитанного под схемой лазера и далее))))) Скажите, avalon, а от чего зависит длина волны или частота лазерного излучения, как вообще происходит генерация излучения и зачем нужны два зеркала в этом деле, рабочий материал, импульсная лампа, что внутри лампы?)) Скажите, а есть ли какие-то вообще требования к материалам и веществам для лазеров или можно просто пукнуть туда и от этих газов мы получим когерентное и монохроматичное излучение? Вы хоть знаете чем эти два слова отличаются друг от друга, кроме разного количества букв?

Скажу Вам, avalon, по секрету только больше никому не говорите, а то не поверят, таких понятий как "обратное понятию лазера явления" и "Принцип, обратный по показателям принципу лазера" не существует, почему? - потому что не существует и существавать не может и больше ни почему!! Я думаю вы не будете спорить, что не существует такого понятия как "обратное понятию писять явления" или "Принцип, обратный по показателям принципу писяния" - это звучит точно также как и то что Вы сказали про лазеры, абсолютно одинаково!

А вот про раковину и улитку я с Вами абсолютно согласен) только не понимаю какое это имеет отношение к пирамидам.

Ваши слова, avalon: "А как понять спиральность формы? Простым скручиванием улитки в "клубок" этого не объяснить. Видит глаз, да зуб не ймёт. Вот и древние были намного ближе к пониманию природы, нежели мы. Они вроде чувствовали утончённее, либо видели природные процессы насквозь чтоли..." - Честно говоря я не вижу логической связи мужду 3-им и 4-ым предложением))) Разве 4-ое и 5-ое предложение является логическим следствием первых трех??)
Логически это выглядит примерно так: 1-е + 2-е = 3-е предложение => (следовательно) => 5-е и 6-е. Сразу видно ход мыслей человека и то как он делает выводы, что из чего следует и т.д.

Я не хочу обидеть или оскорбить, я просто говорю то что есть в данном конкретном случае и то как я это вижу. Наоборот, я считаю, что Вы очень интересный собеседник, avalon, так как рядом с Вами я бы чувствовал себя еще гораздо умнее))) не смог удержаться, простите меня за мою прямоту)))
Хотя, должен заметить, что я не удивлюсь если именно Вы сделаете какое-то новое важное открытие!

Уважаемый. Не трать зря время и силы на энергетического вампира. Создаеться такое впечатление. что пишеться заведомый бред. Хотя у меня создаеться впечатление. что человек прекрасно это понимает. И ждет пока клюнет

да, возможно, хотя меня он больше рассмешил, чем зацепил)

Когда Птах создавал человека, то он перемешал божественные гены и гены обезьяны в пропорции, которая у разных людей своя. Лично у меня, превалируют гены обезьян, так как я действую , по оговоренному в анекдоте принципу: « чего думать, прыгать надо…»
Правда, в данной теме речь идет о назначении пирамид и мои пропорции сбоку припеку. Не вспомнил бы я о Птахе, если бы не знакомый рисунок, мелькнувший и в этой ветке тоже.

В другой ветке я уже пытался увидеть в трех устройствах единый принцип действия. Возможно, я перескочил через некоторые стадии технических преобразований, которые происходят в этих устройствах, заставляя работать их по единому принципу. Возможно, ошибся, а все почему – прыгаю, а думать так тяжко, легче прыгать, гены – великое дело.
Принцип действия обозначен на рисунке (из настоящих египетских или придумка Ваша Avalon). Парабалическое зеркало, змея газового разряда, как элементы необходимые для создания условий возникновения канала.
Канала чего? Появляются варианты ответов, один из которых - пирамида помогает создать канал передачи энергии. В каком направлении поступает энергия, из пирамиды или в пирамиду?
Все предыдущие соображения Avalon и набор картинок с пирамидами, подводят к ответу (относится к пирамиде) - в пирамиду.
Никто из участвующих не попытался понять рисунок с фонтаном и про лазер «вназад». Не уверен, что Avalon, хотел сказать, что пирамидой ( ее внутренним устройством и взаимодействием вакуума, воды и ее составляющих водорода, кислорода в условиях действия лазерного луча ) создается мощное магнитное поле, способное корректировать поле Земли, но лазер «вназад»- это направление луча из космоса на Землю, где парабола пирамиды является приемным пунктом этого когерентного излучения.
Рисунок о трех составляющих канала

и вышеприведенный в начале поста связаны друг с другом.
Уас, глаз на пирамиде – одно из свойств создаваемого канала – перемещение во времени, ясновидение, предвидение будущего.
Джед – накопитель энергии
Анкх – источник энергии и ее измеритель


Напрасно про бред сивой кобылы, потом, если дойдет, будет стыдно за свое непонимание.
Конечно, только так может ответить зашоренный физик, полагающий, что написанное в учебниках и есть истина, соответствующая действительности. Может, любезный специалист по лазерам, сможет мне ответить, что такое электрический ток?, не повторяя бред учебников. При всем, при том, что определение о направленном движении электронов исправно помогает создавать новое в электронике. Т.е. я хочу сказать, когда некоторое понимание физики явления двигает науку вперед, но наступает момент, когда на старых представлениях уже невозможно создать новое. Вот, когда сами поймете, что такое электрический ток, можно будет вернуться к дискуссии.
С JP мы уже обсуждали данную тему, готов встретиться и обсудить ее также с Вами, если снизойдете с Ваших академических школьных высот.
Из вопросов на засыпку, хотя и не мне задан вопрос, по третьему вопросу:

Скажем, теории струн, если считать, что теория струн существуют. Составляющим элементом электрона является гравитон, на что Вы, скажете, что это всего лишь слова, слова, как и я о Вашем или учебном понимании, что такое электрон.
В ряду этих устройств есть еще «баклажан» или трубка Крукса, вот бы где лазерщику Ljorich, разобраться с принципом, который может прояснить работу основных устройств, которые изображают древние египтяне и не только они, но и шумеры, но и индусы, но и китайцы.

_________________
iskatel

Несколько запамятовал, где это я про физический вакуум? Процитируйте, а то староват стал, склиросс поганый замучал. Про кобылу ваще не помню, тем паче про сивую)))

Не спорю, жестко. Но только там, где этот закон уместен. А про затраты это Вы вроде как даже приуменьшили..

С экспериментами достаточно сложновато, тут Вы правы. Приходится просто "лепить" всё из подручного материала.


Опять про получение энергии из физ.вакуума... Процитируйте, где это я так?




Мир подобен. Великое - в малом, малое - в великом. Посему стабильность электрона обусловлена сохранением электрического заряда, энергии и некоторым кол-вом движения. Действительно жизнь - в движении

Иначе - смерть и разложение, хотя смерть одного даёт почву для рождения другого. Таков закон вселенной - перевоплощения, превращения, видоизменения.. По идее должны родиться нейтрино и фотон.
Но тут присутствует некая странность и не ясно, что главнеее - жизнь или смерть... И только Эйнштейн доказал, что всё относительно


Активность, увы определяется не только теми параметрами, которые Вы "смогли" высчитать. Достаточно параметров, коие не уложились в рамки Вашей "теории активности".





Как-то стараюсь своей головой думать постоянно, потому как чужие мысли - лес дремучий. Да и вопросов каждый задать может немерянно, но вот шок - это уже по-нашему


Кто Вам сказал, что avalon - человек? В чём Вы увидали проявление человеческих качеств? В длине, испускаемых моим написаловом волн или в частоте чередования слов? Может быть в населённости
знаками строчек? Знаете, что внутри Вашей импульсной лампы? Там тараканы. Подохшие. Ибо сидя за стеклом, пытались дотянуться в тщетной попытке до куска хлеба, но там завелась моль и отобедав тем, в чём завелась,
стала безумно метаться меж зеркал, пока окрепнув от хлеба и ударов о зеркала не вырвалась на свободу, устремившись вдаль, противно хлопая крылами с заданной частотой.
Частота, волны, импульсы...) Интересно, Вы можете пукнуть так, дабы создать длинный, продолжительный звук, но только желательно в одной частоте и попродолжительней. Акустический резонатор выдержит? Если трызут смутные сомнения,то можете попукивать, прослеживая за "мелодикой" производимых сотрясаний. Постарайтесь спукаться в унисон и не фальшивить, а то когерентности не добиться.
По-секрету можно было и в личку сказать. Но посему отвечу тождественно. Приведу пример из рассказа моего знакомого - врача. Лечил он пациента с простатой. В ходе лечения пришлось вводить лекарство через мочеиспускательный канал специальным шприцом.
Он описывал выражение лица пациента.... Мдя. Короче говоря пациент "прозрел" Вот Вам и пописял наоборот... А то - не существует, нету, непонятно. Непонятно или нет желания понять? Вот улитка поняла бы. Потому как чувствует движение вселенной, атомов, электронов и действует соответственно и своеобразно живёт, в отличие от нас "заумных" То, что находится между 3 и 5, тензорами и матрицами не вывести. Это просто надобно осознать, а не вгонять в формулы.
Я не обижаюсь ни на кого. Неважно это. Достаточно приятно было услыхать железную критику и контраргументы, а не простое отнекивание и ссылание на почиталово. Спасибо и доброй еды.
Да, и всё-таки удерживайтесь. Вы ведь ещё молодой, а уже недержание... Модулируйте, что ли...


Вот если честно, то описанными Вами свойствами не страдаю. Хотя это Вы опять не по теме.

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

"Не так давно, в однм из помещенй недалеко от пирамиды был обнаружен текст, посвещённые её преднозначению.
Изходя из этих иероглифов, пирамида- это механизм расширения души человека от обычноо состояния, до размеров во всю вселенную.

Надо отметить, что подобную информацию исследователи встречали давно, только была она немного в другом виде.
В самой пирамиде описано, что душа человека, лежащего в ней летит к нескольким разным звёздам. Причём в пирамиде очень тонко и точно выстроены каналы, один на лево и вверх, другой напрво и вверх. Они соорентированы по звёздам.

При мысле об этом ранее представлялось, что душа летит то налево, то направо, но мало кто предполагал, что египтяни считали, что душа расширяется, оказываясь одновременно в огромном пространстве, включающем в себя многие звёздыы.


Друзья, пока всю информацию я предлагаю оставлять без коментария; делая, может быть, только небольшие заметки.
Например: индуизм говорит, что человек может расшириться и стать планетой.
Египтяни, на удивление, тоже говорят что-то похожее - человек может расшириться и стать чем-то очень большим."
"Послание древних цивилизаций. Технологии света."

Есть мнение, что пирамида концентрирует энергию в воём центре.
Поэтому если человек избавился от страхов и различных "закрытий" и лёг в саркофаг в её центре, то в него вся эта энергетика и пойдёт.
А т.к научился ей управлять, то энергетика не причинит вреда, а начнёт расширять его душу-сознание как воздушный шарик. И человек выходит на план богов и звёзд.

Еще один плюс. в мою версию телепортала.Хотя вряд ли это кому надо

Отчего же никому? Я с Вами пытался этот вопрос поднять, но Вы почему то обижаетесь неизвестно на что и даже не пытаетесь ответить. Я ведь не зря оставил обсуждение северного "вентеляционного канала" на некоторое время, давая Вам наводящие вопросы по этому поводу. Но никакой активности Вы не проявляете. Ведь если это был телепорт, то он должен был "включатся" по желанию телепортёров, а не поджидать случая, когда проявится достаточная сейсмоактивность. Кстати о разломах в коре Земли. Сама кора имеет солидное элетрическое сопротивление, которое с ростом глубины убывает. А вот в местах разломов, сопротивление понижено и приближается до глубинных. Средние характеристики таковы: 350км - 40 Ом*м, 750 км - 2 Ом*м, 1200км - 0,2 Ом*м. Так, чтол в местах разломов существуют достаточно неплохие показатели по электропроводности, тогда как над сплошными плитами они нечтожны.

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

Вы разве не в курсе, что самые образованные в таких случаях выдумывают новые частицы, и всё сходится, правда -- до тех пор, пока экспериментально не обнаружится ещё одного нарушения законов физики?

_________________
Wavebourn: We Create Creativity!
Design, Development, Prototyping of High End Audio Equipment for Professionals and Audiophiles

Уважаемый Avalon, даже, если предположить, что Вы дятел, долбящий мозг тупых кроманьонцев, то Вы реагируете на резкости полемики вполне в человеческом духе. что позволяет надеяться, что Вы не дятел, но человек, или мыслящая субстанция, очень похожая на человека.
Вы пропустили вопрос про картинки о троице и пирамидах с зеркалом. Почему в Вашем представлении обшивка пирамиды имеет полигональную кладку? Рисунок - Ваш труд в 3D?

_________________
iskatel

Попытаюсь еще раз изложить свое виденье проблемы. Большая пирамида-телепортал.Тут нужно отказаться от привычных понятий связанных с электричеством.Никакой проводимости. проводов и прочего.Просто необходимо в камере создать Мощное электрическое поле. И сделать это может гранитная пробка в канале . который ведет к вершине.
А можно предположить. что перемещение происходит в физическом теле. А такая трактовка. о перемещение души -осторожность переводчиков

Ага, пропустил. Уж извиняйте.
Уважаемый strannik, рисунок взял как есть ничего не меняя.(именно там, где анкх, джед, уас, полусфера и улитка).
Пирамида - моя в 3D. Полигональная кладка на ней - случайность выбора текстуры, не более. Упор сделан только на зеркало.

Все мы - мыслящая субстанция, которая никак не может домыслить, как она это делает.


В Камере Царя? И именно поле, а не разряд?

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

Да именно поле. строго определенной конфигурации. и фазовыми сдвигами

Напомнило теорию о плане Сталина построения с похожей целью 5-ти высоток(кстати пирамидообразных) на Садовом кольце . И трансляции энергии , проживающих в них спец.подобранных людей с пиков зданий, кажется в мавзолей , где "отец" забронировал себе местечко.

_________________
Бог создал кошку, чтобы человек мог погладить тигра

Если можно, ссылку на источник.

Эта версия может объяснить некоторые нестыковки, про которые все забыли.

Задал в соседней теме вопрос:
Что может навести аборигенов на мысль о том, что, если похоронить человека в пирамиде, то он попадет в царство мертвых?
Мне ответили:

Вопрос то остался. Так что, боги богов хоронили в пирамидах? А если не хоронили, то что с ними делали, если у аборигенов складывалось именно такое впечатление?

Если исходить из этой этой теории, то есть вероятность, что пирамиды били нужны для путешествий в мир мертвых не умирая. Грубо говоря, человека искусственно "умертвляли", это явление индусы называют самадхи, а по-научному - анабиоз.

Если то, что пишет Ньютон - правда, то "на том свете" могли получать любую информацию, в т.ч. и о будущем.

В таком состоянии тело почти не стареет. Это может объяснить то, что боги жили 1000 лет. Это объясняет и такое странное использование аборигенами пирамид.