Форум Лаборатории Альтернативной Истории

странный разговор получается, я говорил о своем виденье истории ДЦ. Вы настояли , что бы я его изложил не опираясь на "книжные" знания. Я так и делаю. После чего вы меня спрашивате , а где вы это прочитали...Факт, само существование Цивилизации, в основе которй лежит ЧСЗ. И отсутствие Цивилизации основаной на отказе от ЧСЗ.
Туда же куда и бусины которые с детсва привязывали детям у висков, с целью сделать их расскосыми яко бы более красисивыми. То есть отнести на поиски способов усиления восприятия. И совсем не обязательно, что это были ЛЗ.
Это скорее все же связано сексуальностью(ЧСЗ) потому, что только женщины носят узкую обувь.Вы относитесь к данной информации как человек ХХ века, котрый знает о существовании геннетики, а в те времена это была подсказка о том, что существуют генны. И людям было понятно почему дети похожи на родителей.
И все же, с вашего позволения продолжу описание...Поиск "способных знать" усложнялся тем, что приходилось вырывать из племен молодых парней и девушек, (я подчеркиваю, что для ЗНАНИЯ, нет различия по половому признаку). которые были ценны для самого племени. ЛЗ изучали потребности племени давали практические знания или демонстрировали другие "фокусы" и обещали , что если новобранец успешно пройдет обучение то вернется к ним уже в новом качестве. И бывало что возвращались, но только те кто так и не прошел всего обучения. И они становились шаманами или колдунами перполнеными ЧСЗ. Способными создавать формы жизни или менять их по своему усмотрению.
И это ни как не противречит тому, что написали vlgrus и Генрих.

А по мне так вы об одном и том же но разными словами. Вот только с образно ассоциативным восприятием в обществе требующем обосноаний онованых на железоберонных определениях далеко не уедешь, или посылать, ко всем чертям, само общество или учить локику .

abilyar
Поискал в инете "что такое логика". Множество разных определений.
Примерно можно свести к такому:
Логика - мыслительная функция психики человека, обрабатывающая информацию и принимающая решения объективно, беспристрастно.
Но человек субъективен и эмоционален. И логичность поведения у
людей разная. По моему, логика работает только в точных науках, где нет пристрастий.

Действительно странный, если учесть, что я Вас об этом не спрашивал Эт Вы уже сами придумали. А вот собственное мнение на прочитанное (осознание, полученное в ходе чтива - действительно важное и ценное), но отнюдь не сама трактовка. Ну другими словами это выглядит как цитирование вопрошающему человеку на вопрос - "..что есмъ вода", сухой фразы из учебника химии - "..вода - есть H2O".

Разные способы зрения на мир - отнюдь не сводятся просто к разрядам красоты. Ну а если и красота, то что красивого в вытянутом(деформированном) черепе? + Ко всему ослабленная функциональность индивида (заведомо сниженная трудо-охотоспособности). Да и древние черепа (удлинённые) совсем не несут на себе отпечатков умышленной деформации. Так что "туда же" этого не запихнуть никак.
Согласен, не обязательно. Но их изображения (удлинённых) сплошь и рядом присутствуют на различных изображениях древности. А это уже неоспоримые факты, подтверждённые раскопками.

Заведомо тесная и узкая - две разные вещи в этом случае. Тут скорее совершенно другой фактор, отличный от сексуальности - возвышение супруга, мужа, "господина" и уничижение сущности женской. Преобладание патриархата.

Естественно, так и отношусь. Но так же и читаю между строк, какая именно информация передаётся в написанном. Генетика - есть слово современное и Вы знаете его тоже. Но все слова - суть некоторые "аббревиатуры" для спрятанных в них понятий. Например ЧСЗ - чувство собственной значимости. Но можно так же выразить его как и чувство собственной задницы и объяснить с сопоставлений обоих высказываний в одно безотличительное понятие...

Согласен с Вашим описанием. Что из легенд до нас дошедших, либо рисунков, арх памятников, скульптур можно соотнести с ЛЗ? Либо ЛЗ являлисть только подспудным "двигателем" ДЦ, никак не проявляя себя на поверхности и полностью уничтожая память о себе с "заметанием" следов?

Факир, мастерски владеющий приёмом, должен был где-то этот приём изучить. Ему должен был передать его факир-учитель. Здесь не может действовать цепочка - "... где Вы берёте деньги? - жена даёт, а где она их берёт? - в тумбочке, а кто их туда ложит? - я...". Естественно, что мастерство приходит с опытом, со временем. Но дабы иметь опыт, надобно идти по тому пути, оттачивать факирство. И ещё перед вступлением на сей путь необходимо выбрать и менно этот путь. В общем, по существу, некто должен был наставить первого "факира", зародить в его мозгу осознание того, что этот человек может факирствовать, драться, рисовать, музицировать и т.д

А ведь в наше время существуют ещё племена, которые даже не знают о современной цивилизации. И они никак не деградировали. Но и не продвинулись сколько-нибудь в "знаниях" (это я про современные "знания", не путать с abilyar-овским ЗНАНИЕМ)

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

Действительно странный, если учесть, что я Вас об этом не спрашивал Эт Вы уже сами придумали. А вот собственное мнение на прочитанное (осознание, полученное в ходе чтива - действительно важное и ценное), но отнюдь не сама трактовка. Ну другими словами это выглядит как цитирование вопрошающему человеку на вопрос - "..что есмъ вода", сухой фразы из учебника химии - "..вода - есть H2O".

Разные способы зрения на мир - отнюдь не сводятся просто к разрядам красоты. Ну а если и красота, то что красивого в вытянутом(деформированном) черепе? + Ко всему ослабленная функциональность индивида (заведомо сниженная трудо-охотоспособности). Да и древние черепа (удлинённые) совсем не несут на себе отпечатков умышленной деформации. Так что "туда же" этого не запихнуть никак.
Согласен, не обязательно. Но их изображения (удлинённых) сплошь и рядом присутствуют на различных изображениях древности. А это уже неоспоримые факты, подтверждённые раскопками.

Заведомо тесная и узкая - две разные вещи в этом случае. Тут скорее совершенно другой фактор, отличный от сексуальности - возвышение супруга, мужа, "господина" и уничижение сущности женской. Преобладание патриархата.

Естественно, так и отношусь. Но так же и читаю между строк, какая именно информация передаётся в написанном. Генетика - есть слово современное и Вы знаете его тоже. Но все слова - суть некоторые "аббревиатуры" для спрятанных в них понятий. Например ЧСЗ - чувство собственной значимости. Но можно так же выразить его как и чувство собственной задницы и объяснить с сопоставлений обоих высказываний в одно безотличительное понятие...

Согласен с Вашим описанием. Что из легенд до нас дошедших, либо рисунков, арх памятников, скульптур можно соотнести с ЛЗ? Либо ЛЗ являлисть только подспудным "двигателем" ДЦ, никак не проявляя себя на поверхности и полностью уничтожая память о себе с "заметанием" следов?

Факир, мастерски владеющий приёмом, должен был где-то этот приём изучить. Ему должен был передать его факир-учитель. Здесь не может действовать цепочка - "... где Вы берёте деньги? - жена даёт, а где она их берёт? - в тумбочке, а кто их туда ложит? - я...". Естественно, что мастерство приходит с опытом, со временем. Но дабы иметь опыт, надобно идти по тому пути, оттачивать факирство. И ещё перед вступлением на сей путь необходимо выбрать и менно этот путь. В общем, по существу, некто должен был наставить первого "факира", зародить в его мозгу осознание того, что этот человек может факирствовать, драться, рисовать, музицировать и т.д

А ведь в наше время существуют ещё племена, которые даже не знают о современной цивилизации. И они никак не деградировали. Но и не продвинулись сколько-нибудь в "знаниях" (это я про современные "знания", не путать с abilyar-овским ЗНАНИЕМ)

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

Кроме индивидуального бессознательного я предполагаю наличие ещё и
коллективного бессознательного. Именно там и скрыты самые жёсткие "кнопки" и "предохранители"(предполагаю). До индивидуальных
проблем в сессиях с напарницей добирались(сравнительно лёгкие кнопки). На "большые глубины" - не опускались.(нужно много здоровья,
времени и денег).

Если взять череп современного человека из среднеазиатского кишлака, и европейца из города, то разница будет в том чту у азиата будет приплюснотый затылок. Это естественно ведь в начале жизни он лежал на спине и кость черепа естественным образом приплюснулась, а европейские мамаши каждый раз мнут ребеночку черепкшку, что бы она была естественно выпуклой. Все естественно и вто и другом случае не имеет отпечатков "умышленной деформации". ну и в чем здесь противоречие? Самец сексуален для женщины, когда силен, а самка, для мужчины, когда хрупка и бесзащитна.
Тоесть вы пологаете, что Библейскому богу не наплевать?
правильнее "не оставляя следов". "Прожить жизнь не подняв пыли"
И "да" и "нет"- учитель должен быть, но учителем может быть кто или ЧТО угодно.вы мне льстите, а если серьездно то пожалуй, нельзя исключать такой момет сознания как самодостаточность...эти племена довольствуются тем минимумом, что позволяет им оставаться самими собой. Но и у них есть свои кнопки и рубильники и главный это "завет отцов"

в данном определении есть одна не точность. Это слово "ЧЕЛОВЕКА", логика это мужская мыслительная функция. А так как на дворе патриархат, то и все общество подчиняется логике. Я вовсе не берусь утверждать, что при матреархате было бы больше осознаности.

Уважаемый abilyar. Вы хоть немного обдумывайте то, чего пишете. А то всё пилите, причём без учёта фаз Луны

Согласен, но ведь речь то об энтом:





Хрупких, беззащитных, хвореньких и убогих... сексуальными посчитать никак не получается. Уж извините

Правильнее с какой позиции? Суть вопроса Вы поняли, а мнения не высказали. Будьте добры, высказывайте мнение, уточнения в данном случае нелепы.

Роль учителя от этого по-видимому ни как не умаляется.

Отнюдь. Просто предал Вашим высказываниям предметность и только.

Это должно вероятно выглядеть по типу массового психоза, либо некоторой замороченности, скажем на теме религиозного фанатизма.

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

секрет походки Мерлин Монро в подпиленном каблуке, если просто сказать, что у женщины одна нога короче другой, это врядли вызовет сексуальное желание, но вот наблюдение за движением бедер у такой "калеки" неприменно.
Это было не "нелепое уточнение", а как раз мнение. ЛЗ не проявляли заинтересованности в оставлении каких либо записей о себе. Это могли делать люди пороженные их фокусами. А вот те недоучки, добившись определенной власти могли захотеть оставить о себе память в веках. В том числе и периоде своего обучения у ЛЗ.
не вкоей мере. или роли женщины в обществе
Я осознаю, что моя позиция в отношении форм черепа выгледит страусинной, и что я вроде как упорно не хочу замечать разници. Но я все же вижу в этом, попытку повторить уже случившееся, не вспомню точно но, подобная форма черепа была у одного из гресеских военноначальников. Возможно, у когото из ЛЗ был такй череп, вот кто то из его учеников и решил, что это напрямую связанно с его возможностями, и провел несколько эксперементов над живыми людьми.

abilyar писал:

Это слово "ЧЕЛОВЕКА", логика это мужская мыслительная функция. А так как на дворе патриархат, то и все общество подчиняется логике. Я вовсе не берусь утверждать, что при матреархате было бы больше осознаности.

Однозначьно, говорить сложно: Совмнстное проживание Мамантов и Папантов. Систематическая, осозная, ночьная "прокачька" - Папанта, Мамантом.

avalon писал(а):
Тут скорее совершенно другой фактор, отличный от сексуальности - возвышение супруга, мужа, "господина" и уничижение сущности женской.

vlgrus писал(а):
Логика - мыслительная функция психики человека, обрабатывающая информацию и принимающая решения объективно, беспристрастно

Утром, Папант не будет таким беспристрастным.

постараюсь учесть ваше пожелание

Алилуя,и потому мир еще существует

Но с этой позиции и начинается осознание преобладания папанта над мамантом. Некая "нескомпенсированность" проявляется в различных народностях, особенно у азиатов, хотя если сравнить с природными проявлениями - то такого не наблюдается. Тогда возможно выделить понятие преобладаемость того или иного пола (матриархат-патриархат, но только как свойство, исключая саму понятийную структуру)только для человеческого общества как отличительную черту от окружающей природы? Возможно ли будет заявить, что мы, человеки - иные и чуждые планете Земля создания? Или чем это мы таким себя выделили-возвысили-обособили над окружающим.

Спасибо за прекрасное мнение-мысль-видение.

Понятие сексуальности, как таковой, с веками видоизменялось. Да, Вы правы на счём Мерелин и здесь есть нечто от "законодателей мод", волей или неволей ставших кумиром и предметом подражения для многих.
Взглянув с другой стороны, можно заметить некоторую разницу. Поведение той же японки способствует в некотором роде процветанию патриархата. Но в сравнении с японкой, Мерелин - суть вызов патриархату и символ движения к матриархату. Это достаточно тонкая линия, но она заметна (если присмотреться ).

Ага . Если только идёт на поводу у слабостей и занят своим обыденным ЧСЗ (Чесанием Собственной Задницы )

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...