Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Не в догонку автору постов, а для других участников напоминаю, что этот фильм, вышедший не в 1976г., а 1970, в СССР посмотрели миллионы людей. Он шел в советском прокате под названием "Воспоминания о будущем".
Фильм этот, снятый по книгам Деникена, конечно веха в альтернативной истории и там много чего показано, но по принципу "понемногу обо всем". В этом и не только в этом его отличие от "Запретных тем истории". Впрочем, кто не смотрел еще, может скачать по ссылке: http://www.alkar.net/browse/movie/ru/6228.html
и сравнить с фильмами ЛАИ. Качество может быть чуть выше среднего.

Почему неожиданная? На форуме эта критика - общее место. Не одна тема посвящена ей. Можете использовать поиск, если интересно.
Это наверное самое последнее в жизни, что меня волнует .

теория божественного сотворения мира неопровержима.
Какие могут быть возражения?
Случилось творение сорок тысяч лет назад, или может быть восемь тысяч лет назад.
Или, например, сто лет назад? Или вчера вдруг все появилось.

Но кроме живых тварей были созданы - изотопы, радиоуглеродный анализ, ископаемые организмы - короче все, все сложнейшие взаимосвязи и вся реальная история длиной в миллиарды лет.
Поэтому опровергнуть божественное творение невозможно, принципиально, логически.

Но понять существующий мир можно только естественнонаучным путем.

Это потому, что оно логически противоречиво и страдает впадением в дурную бесконечность (бог создал все -> кто создал бога -> кто создал того, кто создал бога и т.д...)

Генри

Если Вас не волнует мнение общества, то зачем тогда излогать теироии, гипотезы и т. д?

Меня мало волнует мнение не всего общества, а его большинства о котором Вы писали. Речь идет, конечно, о мнении по поводу альтернативной истории. А вот мнение оставшихся 0,1%, т.е. грубо говоря интересующихся темой и желающих в ней разобраться, меня вполне волнует. Собственно, для них, насколько я понимаю, существует и сайт и форум этот и деятельность ЛАИ в целом. Которая и способствует изменению тех процентных соотношений, которые Вы привели .

А сколько людей ещё не знают о существовании ЛАИ, или даже не знакомы с историей вовсе? Вы о них подумали?

_________________
Всё что я не понимаю либо не логично, либо не верно.

Насколько я знаю, у ЛАИ нет миссионерской функции. Хотя работа проделана немалая, несмотря на ограниченные возможности.
Что касается меня, то я думаю, что если человек этим интересуется сам, то, имея, например интернет, найти информацию не так уж сложно.
В этом смысле я могу пока только поддерживать этот форум своим участием .

Однако эти разговоры - явный офтоп в этой теме!

Возражением является сам факт наличия принципиально иных взглядов на появление мироздания.

Это, в принципе, верно. Но не потому, что некое "божественное творение" якобы имело место. А лишь потому, что вера лежит вне логики. Факты и логика же весьма многих приводит к тому, что гипотеза "божественного творения" оказывается просто лишней, и она просто отсекается бритвой Оккама и выбрасывается на помойку

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)

panama
Уважаемый! Вот читаю я Ваши перлы и просто диву даюсь: а что это Вас в Альтернативную Историю потянуло, а? Вы же все и без науки хорошо знаете! Зачем она Вам? Для чего?

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)

Я придерживаюсь мнения официальных наук: человечество зародилось очень давно от простейших организмов. Что произошло в ходе эволиции? Очень трудный вопрос. Наверное, без постороннего вмешательства не обошлось. Иначе многие более или менее разумные существа эволюционировали бы в кого-то более или менее совершенного. На сегодняшний день человек - единственный представитель на Земле развитой жизни ( в полном смысле этого слова). Если рассуждать с точки зрения науки, эволюция протекает почти везде. Но затронула серьёзно только человека. Что не в ходит в рамки традиционной концепции.
По поводу того, что же произошло на самом деле в интервале ( от создания человекоподобного существа и до развития его по сей день), можно рассуждать очень долго и безуспешно.
Некоторые отрицают, что есть такое явление, как эволюция. Тогда что произошло с человеком в период, например, с 15 века и по сегодняшний день?

_________________
Все, что сделано в этом мире, сделано надеждой.

Докажите.
А может дельфины; или мыши из фильма "Автостопом по галактике". )))

И сразу захотелось отреагировать. То, что "на сегодняшний день человек - единственный представитель на Земле развитой жизни" никакое не мнение официальной науки (какой науки-то?). Каждое десятилетие только на суше биологи документируют более 10 новых видов и даже иногда семейства. Океан вообще изучен процентов на 15, что уж там говорить о недрах. У официальной науки элементарно нет ни малейшего повода иметь по этому вопросу какое-нибудь мнение. Фантазировать (гипотеза) - это у нас завсегда.



Этот бред вообще не хочется комментировать. Проблема не в алтернативности Склярова, а в жутком качестве среднего образования в Российской Федерации.

И начального (орфограммы сильных и слабых позиций: тра(о)ва - трАвы), что нам в каждом посте демонстрирует трижды человек трижды науки 2009 года.

Что и имелось ввиду.