Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Процессоры примитивно устроены по сравнению с мозгом человека, но они уже гораздо сложнее амебы. Определение, которое Вами дано слишком неточное, поэтому то я и привел пример, где оно не работает. На тему о душе, многократно уже говорилось, не хочется повторяться. Я увидел парадокс, если термин души применить к богам, и он усиливается, если от множественного числа, т.е. аннунаков, уйти к единственному числу – богу. У бога – есть душа? Вопрос не праздный а связан с попыткой определить сколько бит информации содержится в 1г вещества

_________________
iskatel

Существуют некоторые очень краткие начные статьи или высказывания, которые требуют многостраничных комментарий. Например труд Перельмана на 30 страницах и объяснение приведенных доказательств на 3000 листах.
Я также попробую взять на себя смелость дать свои толкования к высказыванию представителя другого разума о абстрактном и образном мышлении человека. Полный текст этих высказываний я уже приводил, но предметного обсуждения на мой взгляд не получилось: может эта тема для другой аудитории, но мне представляется, что у Anskl собрался один из самых образованных коллективов на Рунете с незошоринным взглядом классических представлений, и к тому же, как я думую, имеющая отношение к альтернативной истории.
К сожалению, на мой взгляд, надо быть талантливым энциклопедистом знаний в различных областях науки и техники, каковым я не являюсь, чтобы воспринять и понять то новое, что приведено в высказывании.
То, что написано курсивом мое, а выделенный текст принадлежит , к сожалению, не мне

мозг кроманьонца – сложный орган
- бесспорно это так, но приятно, что об этом говорит некто со стороны

Большая часть ресурсов данного органа расходуется на координацию внутренних систем человека

- с этим тоже согласен, а в процентном соотношении сколько: ~60% на координацию управления взаимодействия всех подсистем организма – сердца, печени, почек, эндокринных желез и т.д., а 40% - для управления и выбора наилучшего поведения для достижения конкретных целей в заданном пространственно-временном отрезке.Судя по мне, не хочу сказать ничего плохо про других, у меня это соотношение другое, чем оптимистичное: ~90% - координация и 10% - реагирование на окружающую среду.

Однако в указанном органе отсутствует электрическая передача различного рода сигналов,

- данный тезис, возможно, является ключом к дальнейшему осмыслению механизма работы мозга, так как прямых доказательств существования движения огромных потоков электрических импульсов, таких как в кристаллических процессорах, не наблюдается. Да, конечно, передача импульсов по нервным волокнам определяется, но, возможно, это побочный эффект химического взаимодействия клеток, изменяющих свой энергетический потенциал. Что, если вместо электричекой передачи импульсов, как считается до сих пор, по нервным волокнам распросраняется энергетическая волна, вызванная внутриклеточными химическими преобразованиями

что достаточно сильно отражается на скорости его производительности работы

- понятно, что скорость распространения электрических сигналов и энергии не сопоставима, поэтому наш мозг проигрывает в скоростях обработки информации при простейших задачах вычислительного характера перед компьютерами. Вполне, возможно, что в этой фразе, речь идет, либо о производной второго порядка, либо ошибка в построении – скорость производительности работы мозга.

Такой мозг материальные энергоформы преобразует и комбинирует в мыслеформы

- начинаются непонятные мне термины. Слово мыслеформа, я часто встречаю при чтении книг восточно-религиозных деятелей, однако, раскрытия понятия, что такое мыслеформа, они не дают, считается, что это что-то очевидное.
А как понимать энергоформу в нервной клетке. Можно ли сопоставить совокупности митохондрий в клетке разнообразию форм в зависимости от количества энергии, переносимой, содержащейся в одной органелле. Этакий интегрированный показатель вместо детального описания химических процессов, протекающих как внутри митохондрии, так и в самой клетке. А может быть набор связанных синапсами нейронов образует ту или иную форму энергетического поля взаимодействующих нейронов и такой набор и есть мыслеформа.

Опыт показывает длинные посты утомительны для чтения, а, возиожно Anskl, скажет что это не по теме или надо продолжить, но виде статьи, которая интересна узкому кругу специалистов. Прервусь, подожду не выгонят ли?

_________________
iskatel

Вчерашнее событие на МКС: выход компьютеров из строя, по непонятной причине (так объявлено для СМИ) для меня явилось подтверждением моего утверждения, которое где-то есть на ветке: “одна из причин почему боги не использовали, не используют устройства типа компьютеров при навигации по просторам космоса, а использовали, используют биологических роботов типа – ИГИГИ (такие существа с клювами и человеческим телом, картинки этих особей тоже есть на ветке) является воздействие очень мощных электромагнитных полей на кристаллические вычислители, на прохождение электрических импульсов по цепям, шинам, проводам”. Оказывается не очень большой( по меркам, наверное тех процессов, которые могут происходить во вселенной) скачок напряженности магнитного поля Земли, вызванный непонятными, пока, явлениями, происходящими то ли на Солнце, то ли вне его, способен погубить летательный объект, управляемый системами, построенными на прохождении электрического тока.
На вопрос, который уже задавался: почему боги-аннунаки сконструировали нас, выбрав биологическую форму разума, а не кристаллическую?, может уже есть ответ: потому, что при всяких взрывах звезд, образовании сверхновых, при возникновении процессов в Звезде, на планетах, где могла бы быть кристаллическая форма жизни, она прекращала существовать, тогда как биологическая форма спокойно переносила такого рода аномалии.
Возможно, мои попытки понять, как может работать мозг на принципах не электрической природы, являются тесно связанными с будущими полетами человека к Марсу, Луне, не говоря уж о межзвездных путешествиях, а также с историей богов и людей.

_________________
iskatel

Не хочется размножать жуков по веткам, про скарабеев я уже упоминал много раз, поэтому пусть уж сидит он здесь, хотя можно было бы запустить его в машину времени, может быть он прообраз такой машины.
Помнится, клятвенно, обещался не возвращаться к теме жуков, которые скарабеи, но Слава разбудил загнанную в глубь подсознания мысль, что разгадав тайну скарабея, откроются новые горизонты создания новых технологий, использующих понятие координальные временные потоки.
Истина где-то рядом.
Я уже пытался к явлению, которым обладает скарабей: предугадывания траектории полета жертвенной мухи, пристроить гипотезу, что жук гипнотизирует муху, заставляя ее лететь ему в пасть. Но эта гипотеза тихонечко скончалась. На смену погибшей, как и мухе, пришла другая – вытолкнутая интуицией. Известно, что природа щедра на применение у животного мира, неизвестных до поры до времени, в науке систем поиска и наведения на цель различных систем локации: летучие мыши, как пример.
Должна существовать физика временных потоков, которая объективно присутствует в природе.
Можно предположить, что в скарабеях природа реализовала принцип временного предупреждения ситуации, где на основе, пока непонятных датчиков, улавливаются движения временных потоков, конкретно КВП мухи, и формируется знание разворачиваемости событий настоящего временного потока и его координальной составляющей.
Если моя гипотеза когда-нибудь подтвердится, молодыми исследователями, прошу вернуть жуку-скарабею его святость и наградить меня орденом жук-скарабей, пусть даже 4-ой степени.

Все, все – забыл про него проклятущего, мало того, что он египтянам дорогу перебегал, так и меня достал!!!

_________________
iskatel

Это не совсем так. Возбуждение с одного участка нервной клетки на другой передаётся именно за счёт электрических токов. Без дополнительной подпитки напряжение в 0.1В затухло бы в нервном волокне через несколько микрометров, поэтому имеются механизмы для поддержания этого потенциала - каждый новый возбуждённый участок волокна становится генератором на несколько миллисекунд. Благодаря такому механизму, возбуждение распространяется намного медленнее скорости света, но зато намного быстрее диффузии вещества при температуре тела. Скорость достигает 120м/с.
В химических синапсах происходит химическая передача возбуждения с одной клетки на другую. Так как синаптическая щель очень узкая, то задержка минимальная (порядка 0.5мс).

Не могли бы Вы привести ссылки на источники, подтверждающие данное утверждение, или методику проведения опыта по измерению, токов протекающих с одного участка клетки на другой участок.

_________________
iskatel

Потенциал действия нейрона и его распространение по волокну:
http://en.wikipedia.org/wiki/Action_potential
Магнитоэнцефалография - доказательство наличия в мозгу электрических токов:
http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetoencephalography

Странные доказательства приведены в ссылках. В первой есть утверждения о некотором “потенциале действия”, который наводится на мембране клетки и понятие которого не раскрывается , но почему то этот потенциал( какова природа этого потенциала действия?, что это такое?) связан с передачей информации. Никаких доказательств данному утверждению не приведено.
Во второй ссылке говорится о том, чтомозг окружен слабыми магнитными полями, которые создаются движением ионных потоков. С данным утверждением никто и не спорит. Но все это не подтверждает тезис о том, что в основе передачи и обработки данных в мозгу лежит принцип электрической передачи импульсов.

_________________
iskatel

Понятие потенциала действия (ПД) там раскрыто вполне. ПД не наводится на мембране клетки, а генерируется клеткой! Природа всех мембранных потенциалов (и покоя, и ПД) - различная концентрация ионов снаружи и внутри клетки при разном сопротивлении мембраны для разных ионов. При генерации ПД соотношение сопротивлений меняется, результат - изменение потенциала клетки с отрицательного на положительный и обратно.


Воздействия, нарушающие генерацию и проведение ПД, нарушают передачу и переработку информации. Например, новокаин вводят для обезболивания вокруг нерва, он блокирует потенциал-зависимые натриевые каналы, блокирует передачу ПД, и человек не чувствует боли.
Ещё электрошок стирает кратковременную память. Долговременная при этом остаётся, но никто и не пытается объяснять её циркуляцией ПД в мозгу
----
Вот ещё вспомнил - электрическая стимуляция различных отделов мозга вызывает ощущения, движения, и т.д. Причём на электрический стимул регистрируется электрический ответ мозга, и иногда эфферентных нервов.

Я кажись уже где-то писал,что мозг это вроде буфера обмена входящей и выходящей инфы.Я в своё время с дури продвигал свою теорию нейронной памяти.Она просто сметала все остальные гипотезы,в частности применение концепции искусственных нейронных сетей к мозговым клеточным ансамблям.Выводами из неё было,что для запоминания только одного условного рефлекса нужен комплекс,а не один нейрон...

а между комплексами никак не находилось материального субстрата для взаимодействия и корковые структуры к мышлению неспособны.А я недоумевал,почему в научной среде стал нежеланным гостем

К примитивному мышлению мозг может и способен. А вот к интуиции... Тут уже без нематериальных субстратов обойтись сложно. Т.е., мозг - интерфейс между материальным и духовным.

Интуиция - это обрывки информации не связанные ассоциативно с другими участками сети и не имеют выхода к формализации.
Не так разве?
Вот они и мечутся в виде духов в головах. Иногда случаются попытки тестовых соединений с какими-то участками. Если формальный аппарат согласует такое соединение, то связь может остаться постоянной, если нет - то это было видение

Снова, не проверенные данные или ложно понимаемые исследователями, где причина заменена следствием. Научный народ, занимающийся проблемами мозга в качестве гипотезы взял именно ту, где весь механизм работы мозга основывается на электрическом потенциале. Ув. Eurrthoeus, Вы же знаете, какие мы люди зашоренные, когда существует только одна единственная гипотеза. Я попросил сослаться на методики проведения опытов, а не на интегрированные псевдознания из энциклопедии.


Не спорю, все так и есть, но что является первопричиной возникновения электрического потенциала? Это же может быть всего лишь корреляционные связи между энергетическим взаимодействием ионов клеточных структур.

Ув. Шаман, ну ладно мои корковые структуры к мышлению не способны, а Ваши? Вы ведь существуете…! И еще, ладно наши корки, а у Anskl, страшно подумать, что это может быть так. Придется доложить командиру, что некоторые на форуме так могут подумать про его стуктуры.

В продолжении темы интуиции я осмелюсь продолжить описание механизма образного мышления с моим комментарием к ним.

Образное мышление – в основе данного мышления Мозга лежит процесс моделирования и разрешения проблемной ситуации в плане представлений


- что характерно, такой же принцип мы закладываем при создании алгоритмов моделирования исследуемых явлений для прогнозирования ситуаций на ЭВМ, т.е. мы явно переносим свой тип мышления в будущий, кристаллический.

Данный вид мышления основан на использовании определенных перцептивных эталонов, на основе которых возможно выявление перцептивно-неочевидных связей тех или иных объектов.

- перцептивные эталоны - общепринятые характеристики свойств предметов, позволяющих человеку оценить адекватность воспринимаемого объекта. Так, эталонами при восприятии формы будут геометрические фигуры, при восприятии цвета- спектральная гамма и др. Обычно такие эталоны возникают в процессе обучения, т.е. являются продуктом опыта, но практически в психологических трудах не упоминается, что эталоны могут формироваться на основе генной памяти и могут иметь врожденный, доопытный характер. Сравнение перцептивных эталонов, полученных опытным путем с врожденными и позволяют выделять неочевидные связи между объектами

Данный вид мышления мозга выявляет не только ситуативно возникающие связи, но также и более глубокие , скрытые, существенные свойства, которые нельзя представить в наглядной ситуации

- мне представляется, что это возможно, опять же на основе перцептивных эталонов, сформированных не только генной памятью, но Чем лучше память, чем качественнее память преобразовалась в эталоны, тем более сложных видов перцептивных действий может реализовать мозг, тем восприятие более точно, адекватно реализует предметный образ, соответствующий реальному, физическому объекту. Может быть, такой подход является ключом к пониманию механизма интуиции. Интуиция — от латинского слова intuitus — буквально означает созерцание, видение, то есть получение результата с помощью внутреннего зрения. Мыслители древности под интуицией понимали прямое усмотрение реально существующего положения вещей.
Интуиция - механизм обработки накопленной информации, которая воспринята всеми датчиками ощущений организма, в том числе, которых могут находиться еще не раскрытые, такие как телепатические каналы связи. И не надо мозг считать интерфейсом между чем-то. Мозг – биологический процессор – устройство обработки информации. Только человечество не знает, как он функционирует.


Такой мозг переводит перцептивные структуры в систему семантических признаков, которые образуют определенные значения. Данное обстоятельство предоставляет большую широту для процессов различного рода моделирования ситуаций.

- Таких переводов может существовать бесконечно много в зависимости от систем перевода, которые реализуются на различных логиках мышления. Возможно, выбрав или подкорректировов нас людей в сторону выбора самой простой двоичной логики, человечество заходит в тупик в понимании законов мироздания, сводя практически все проблемы к дуализму во всех его проявлениях. Мир может быть иным в нашем представлении, если мы будем думать на основе другой логики, например, квантовой. Может быть бессознательная интуиция основывается именно на другой логике, чем двоичная сознательная, здравого рассудка.

Термины Интуиция и Гипноз являются одним из легких, побочных эффектов, характеризующих мозг с Образным мышлением.

- очень трудно ухватить связь между понятиями интуиция и гипноз. Из определения понятий такая связь не вытекает, да и в практике повседневной жизни такие связи не были замечены. По крайней мере, я не читал, не слышал, чтобы гипнотизеры обладали интуицией, а большинство женщин были гипнотизерами. Значит, такая связь, возможно, лежит в механизме интуиции и гипноза, причем это не основные, а “побочные” возможности мозга. Может из этой подсказки можно найти то общее в функционировании подсистем мозга, реализующих функции интуиции и гипноза?

Интуиция – одна из психических функций мозга с образным мышлением, которая работает со связями объектов внешними и внутренними.

- другими словами о том же, что написал выше. Интуиция – способ совместной обработки информации, которая получена от разных источников. От анализаторов, которые контролируются рассудком: пять органов чувств. От внутренних, типа генной памяти, телепатических каналов или, еще каких-либо, неизвестных, пока, науке.

- Интуицию человек подразделяет на Два уровня: чувственная (предчувствие чего-либо); рациональная (основана на предвидении событий. Деление чисто условное, так как оба уровня дополняют друг друга. Они базируются на разных уровнях восприятия – бессознательном и интеллектуальном.

- у большинства людей преобладает какой-нибудь один из уровней: у мужчин, обычно - рациональный, у женщин – чувственный. Но даже среди мужчин можно найти ярких представителей одного направления. Например, у Шамана – больше развит уровень чувственного восприятия, а у Странника – рациональный.
Образ восприятия выступает как результат синтеза ощущений, возможность которого, по мнению А.Н. Леонтьева, возникла в филогенезе в связи с переходом живых существ от гомогенной, предметно неоформленной среды к среде, предметно оформленной. В зависимости от биологической значимости в воспринимаемом предмете ведущим может оказаться либо один, либо другой уровень, в зависимости , от какого анализатора будет признана информация приоритетной.
Если у индивидуума присутствует и тот и другой, то такой человек воспринимается большинством, как провидец, типа Ванги.
Но возможность объединения информации от разных анализаторов существует у всех людей. Надо только понять, как это делать. Если сможем, уровень бессознательного восприятия перевести в интеллектуальный, то каким невиданным интеллектом будет обладать такой человек. Значит, нужны новые методики обучения детей, которые должны раскрывать потенциал тех возможностей, которые заложены в мозгу, и таким образом отказаться от всякого шаманства и от привлечения сущностей типа нематериальных субстанций.

Однако, способность владеть процессом Гипноза характеризует Мозг, имеющий ту или иную по силе, степень образного мышления.

- означает ли, что существуют различные степени образного мышления, сила, которых характеризуется способностью владеть гипнозом. Какие новые качества, свойства, характеристики образного мышления добавляются у тех, кто владеет способностью гипноза. Я, таких качеств насчитал немного:
1. способность управлять другими, себе подобными (а животными?);
2. раскрывать содержание генной памяти у других;
3. стирать память или вводить новые данные в память человека, над которым производит манипуляции гипнотизер.
Но это возможности образного мышления, которые направлены на биологические объекты. Может ли человек, владеющий гипнозом, вызывать изменения в предметах неживого мира?

Способность такого Мозга к “многозначным контекстам” – представлению об окружающей ситуации во всем ее многообразии, к моделированию и сопоставлению различных вариантов развития событий, дает большое преимущество при создании и изменении окружающей реальности.

- Из всего вышесказанного вытекает, что мозг способен создавать и изменять реальность окружающую. Мозг с образным мышлением способен изменять характеристики среды пространственно-временного континуума? Таким утверждением, но со знаком вопроса я хочу завершить свой диалог о образном мышлении с тем, кто представил данный материал.
Утверждение без вопроса, кажется невероятным, но в эзотерических источниках, о такой способности мозга существуют упоминания. Такие воспоминания, уходящие во времена богов, дают надежду, что в нашем настоящем у нас есть возможности поработать над собой с целью изменения, в первую очередь, самих себя, а затем окружающей реальности.

_________________
iskatel

<<<<Eurrhoeus писал(а):
ПД не наводится на мембране клетки, а генерируется клеткой!

Снова, не проверенные данные или ложно понимаемые исследователями, где причина заменена следствием. Научный народ, занимающийся проблемами мозга в качестве гипотезы взял именно ту, где весь механизм работы мозга основывается на электрическом потенциале. Ув. Eurrthoeus, Вы же знаете, какие мы люди зашоренные, когда существует только одна единственная гипотеза. Я попросил сослаться на методики проведения опытов, а не на интегрированные псевдознания из энциклопедии.>>>>

Ну методики это однозначно не только калиброванный тестер, но и многое другое. За деталями лучше обратитьс я к специальной литературе. Но что может быть лучше авторского текста. ,Кто может лучше понимать то , о чем говорит.



<<Информация передается между нейронами от одной клетки к другой в специализированных местах контактах- синапсах. Типичный нейрон может иметь от 1000 до 10000 синапсов. Хотя в своем большинстве синапсы образуются между аксонами одной клетки и дендритами другой, существуют и иные типы синаптических контактов: между аксоном и аксоном, между дендритом и дендритом и между аксоном и телом клетки.
В области синапса аксон обычно расширяется, образуя на конце пресинаптическую бляшку, которая является передающей информацию частью контакта. Концевая бляшка содержит мелкие сферические образования, называемые синаптическими пузырьками, каждый из которых содержит несколько тысяч молекул химического медиатора. По прибытии в пресинаптическое окончание нервного импульса некоторые из пузырьков выбрасывают свое содержимое в узкую щель, отделяющую бляшку от мембраны дендрита другой клетки, предназначенного для приема таких химических сигналов.
Нейроны способны выполнять свою функцию только благодаря тому, что их наружная мембрана обладает особыми свойствами. Мембрана аксона по всей его длине специализирована для проведения электрического импульса. Мембрана аксонных окончаний способна выделять медиатор, а мембрана дендритов реагирует на медиатор.
Мембрана нейрона , как и наружная мембрана любой клетки, имеет в толщину около 5 нм и состоит из двух слоев липидных молекул, упорядоченных таким образом, что их гидрофильные концы обращены в сторону водной фазы, находящейся внутри и снаружи клетки, а гидрофобные концы повернуты в сторону от водной фазы и образуют внутреннюю часть мембраны. Липидная часть мембраны приблизительно одинакова у клеток всех типов. Что делает одну мембрану отличной от другой, так это специфические белки, которые связаны с мембранной поверхностью тем или иным способом. Белки, которые фактически встроены в двойной липидный слой , называют внутренними белками. Другие белки, периферические мембранные белки прикреплены к мембранной поверхности, но не являются неотъемлемой частью ее структуры. В связи с тем, что мембранные липиды – это жидкости, даже внутренние белки часто могут свободно перемещаться с места на место путем диффузии. Однако в некоторых случаях белки жестко закрепляются с помощью вспомогательных структур.
Мембранные белки всех клеток распадаются на пять классов: насосы, каналы, рецепторы, ферменты, и структурные белки. Насосы расходуют метаболическую энергию для перемещения ионов и молекул против концентрационных градиентов и поддерживают необходимую концентрацию этих молекул в клетке. Поскольку заряженные молекулы не могут пройти через сам двойной липидный слой, клетки приобрели в процессе эволюции белковые каналы, обеспечивающие избирательные пути для диффузии специфических ионов. Клеточные мембраны должны узнавать и прикреплять многие типы молекул. Эти функции выполняют рецепторные белки, которые представляют собой центры связывания, обладающие высокой специфичностью и сродством. Ферменты размещаются внутри мембраны или на ней, чем облегчается протекание химических реакций у мембранной поверхности. Наконец структурные белки обеспечивают соединение клеток в органы и поддержание субклеточной структуры. Эти пять классов мембранных белков не обязательно исключают друг друга. Так, например, тот или иной белок может быть одновременно и рецептором, и ферментом, и насосом.
Мембранные белки - это ключ к пониманию функций нейрона, а следовательно и функций мозга.
Поскольку они занимают такое центральное место в современных представлениях о нейроне, я сконцентрирую свое обсуждение вокруг описания ионного насоса, различных типов каналов и ряда других белков, которые в совокупности наделяют нейроны их уникальными свойствами. Общая идея состоит в том, чтобы суммировать важные характеристики мембранных белков и показать, как эти характеристики определяют нервный импульс и другие сложные особенности функций нейрона.
Подобно всем другим клеткам нейрон способен поддерживать постоянство своей внутренней среды, заметно отличающейся по составу от окружающей его жидкости. Особенно поразительны различия в концентрациях ионов натрия и калия. Наружная среда приблизительно в 10 раз богаче натрием, чем внутренняя, а внутренняя среда примерно в 10 раз богаче калием, чем наружная. Как калий , так и натрий способны проникать через поры в клеточной мембране, поэтому некоторый насос должен непрерывно производить обмен вошедших в клетку ионов натрия на ионы калия из наружной среды. Такое выкачивание натрия осуществляется внутренним мембранным белком, называемым Na-K – аденозинтрифосфотазным насосом, или , как его чаще называют, натриевым насосом.
Белковая молекула натриевого насоса (или комплекс белковых субединиц) имеет молекулярный вес около 270000 и размеры порядка 6*8 нанометров, что несколько больше толщины клеточной мембраны. Каждый натриевый насос может использовать энергию, запасенную в форме фосфатной связи в аденозинтрифосфате (АТФ), для того, чтобы обменять три иона натрия внутренней среды клетки на два иона калия наружной среды. Работая с максимальной скоростью каждый насос способен транспортировать через мембрану около 200 ионов натрия и 130 ионов калия в секунду. Однако фактическая скорость регулируется в соответствии с потребностью клетки. У большинства нейронов имеется от 100 до 200 натриевых насосов на квадратный микрон мембранной поверхности, но в некоторых участках этой поверхности их плотность в 10 раз выше. Типичный мелкий нейрон имеет , по -видимому, порядка миллиона натриевых насосов, способных перемещать около 200 миллионов ионов натрия в секунду. Именно трансмембранные градиенты натрия и калия обеспечивают возможность проведения по нейрону нервного импульса.
Мембранные белки , которые служат каналами, существенны для многих сторон деятельности нейрона и в особенности для генерации нервного импульса и синаптической передачи. Чтобы представить значение каналов для электрической активности мозга, я коротко опишу механизм нервного импульса, а затем опять вернусь к более систематическому описанию свойств каналов.
Поскольку концентрации ионов натрия и калия по ту и другую сторону мембраны различаются, внутренность аксона имеет отрицательный потенциал примерно в 70 мВ по отношению к наружной среде. Четверть века тому назад в своих классических работах по изучению передачи нервного импульса вдоль гигантского аксона кальмара английские исследователи Ходжкин, Хаксли и Катц показали, что распространение нервного импульса сопровождается резкими изменениями проницаемости мембраны аксона для ионов натрия и калия. Когда нервный импульс возникает в основании аксона в ответ на активацию дендритных синапсов, трансмембранная разность потенциалов в этом месте локально понижается. Непосредственно впереди области с измененным потенциалом (по направлению распространения нервного импульса) открываются мембранные каналы, пропускающие в клетку ионы натрия.
Этот процесс является самоусиливающимся: поток ионов натрия через мембрану способствует открыванию большого числа каналов и облегчает другим ионам возможность следовать за ними. Проникшие в клетку ионы натрия изменяют отрицательный внутренний потенциал мембраны на положительный. Вскоре после открывания натриевые каналы закрываются, но теперь открываются другая группа каналов, которые позволяют ионам калия выходить наружу. Этот поток восстанавливает потенциал внутри аксона до величины потенциала покоя, т. е. до -70мВ. Резкий скачек потенциала сначала в положительную, а затем в отрицательную сторону, который выглядит на экране осциллографа как пик, известен под названием потенциала действия и является электрическим выражением нервного импульса. Волна изменения потенциала стремительно проносится по аксону до самого его конца по многом подобно тому, как бежит пламя по бикфордову шнуру.
Это краткое описание нервного импульса иллюстрирует важность каналов для электрической активности нейронов и подчеркивает два фундаментальных свойства каналов: избирательность и наличие воротных механизмов.

Ч. Стивенс.
Нейрон.