Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Cyber - Какая тебе разница?! Бради дальше, я и без твоих умозаключений разберусь...

дело не в компьютерной программе. Контент-анализ текстов в 20 веке очень часто люди выполняли вручную. Только когда мы имеем дело с большими массивами текстов - проводить контент-анализ вручную, мягко говоря, неблагодарная работа (займет ОООЧЕНЬ много времени). Этот метод уже давно подтвердил свою надежность, и не только в психологии. Скажем, его используют и в криминалистике для авторизации текстов. Например экспертная программа контент-анализа VAAL (надеюсь Вы с ней знакомы) на то и экспертная, что используется экспертами для проведения экспертиз. А полученные с ее помощью категории в достаточной степени стандартизированны и объективны, чтобы проводить анализ степени их корреляции.

Вы слишком преувеличиваете непогрешимость стандартизированных подходов. Меньше полагайтесь на рекламу (в том числе и среди специалистов).
Тут предельно просто: любая стандартизация подразумевает определенное усреднение - сиречь обрезание массива данных. И уж тем более это сказывается там, где речь идет об анализе данных с сильным влиянием субъективных факторов. И думаю, Вам не надо объяснять, что поведение среднестатистического индивида может кардинальным образом отличаться от поведения конкретного отдельно взятого человека. Только среднестатистический индивид вдобавок еще и не существует реально. Так что и в анализе мифов Вы можете получить какие-то "усредненные образы" и "усредненные темы", но к реальной истории это запросто может не иметь никакого отношения.

Ну умные программы это хорошо конечно, но почему за нас все задачи должен решать исскуственный интелект? дайте сами все-таки попробуем разобраться, а если не получится, тогда уже и останется надеяться только на него-исскуственного... Да, большой объем информации не всем получается осмыслить, но для этого и существует этот форум - для коллективного поиска и совместной отработки версий, тем более у нас может получиться не по вложенному алгоритму в программе, то есть мы сможем хотя-бы обозначить рамки сложившейся проблемы, а глядишь и все у нас "будет хорошо" - главное верить в себя . Вон я предложил более-менее гипотезу, вроде много чего в ней учел, - рвите ее на части мне не жалко, а я попробую оправдаться...

П.С. Если конечно получится разобраться в мною написанном...

В данной задаче, когда эксперту надо сделать заключение принадлежит ли фрагмент текста (причем достаточной величины, чтобы вероятностная оценка была более точной) конкретному автору, чьи произведения достоверно известно, написаны этим автором, действительно лучше решение отдать на откуп компьютерной программе, чем самому в ручную перелопачивать гору текстов.
Так это совсем другая задача, чем в случае с поисками соответствий непонятно чего: сюжетов мифов, имен, которые там употребляются или привязку к временным интервалам событий, имеющих какие то подобия в мифах других народов. Вы предлагаете осуществить семантический анализ не только по единичным лингвистическим знакам, а по набору совокупностей знаков, имеющих общую смысловую взаимосвязь в текстах, разнообразнейших языков. Такую задачу с трудом решает человеческий мозг, при условии, что он обладает необходимыми исходными данными, а вы хотите, чтобы это делала машина. Такую задачу можно решить, но придется реализовать кусочек искусственного интеллекта, однако, выводы, которые мы получим, могут быть близки к фоменсковым, когда Геракл и Иванушка-дурачок будут признаны компьютером одним и тем же лицом, проживающим в деревне Плутало в псковской области.

_________________
iskatel

Б..ть, иногда правильно пишеш , и даже в точку. Главное не зарывай свой талант.


P.S. участники событий








.

_________________
Бред - это истинна со множеством темных пятен

Так че, не было войны? - ну ладно, тогда не пракатило

Между Гором и Сетом .

_________________
Бред - это истинна со множеством темных пятен

Пользователь № 15, как раз по теме, интеллектуалы, типа Олега, будут ехидничать по поводу Ваших и моих рассуждений, не подтвержденных фактами, которые могут быть представлены только богами. Все остальное – интерпретация, такая же ненаучная, как и вся научная то ли в истории, то ли в физике.

Для меня ценным в Ваших предпосылках является допущение совсем другой истории, чем та, которая излагается в учебниках. Капельки сомнений превращаются в ручейки другой истории, которая протекала на планете по названию Тиамат, Эан, Земля. Смена имен Земли также отражает историю Земли, на которой развивалась разумная жизнь различных по форме рас.
У меня в моей библиотеки сохранились книги по истории древнего Востока, изданные в 20-30г того века, не ахти какие древние, но читать также интересно, как и новые учебники, сравнивая те взгляды на историю, с сегодняшними.
В тех учебниках появление земных цивилизаций датируется периодом 10-15 тысяч лет тому назад, причем столь их давнее возникновение историческая наука ( пусть только эссесеровская, в смысле СССР) относила скорее, отдавая дань мифам, в которых упоминается Золотой век человечества. Самыми древними цивилизациями в этих книжках были – Шумерские, Египетские. Даже Китай, Индия к ним не относились.
В начале 21 века даже ученые-догматы отодвинули на временной шкале появление неандертальцев и кроманьонцев на 30 – 40 тысяч лет назад.
В альтернативной истории, Благодаря З. Ситчину, время появления человека сдвинуто назад уже не на десятки тысяч лет, а на сотни тысяч лет.
Такой временной период уже фиксируется во многих умах, что отражено в цитируемом посте User_15.
Практически, кроме нескольких исследователей, среди которых Майкл Кремо, Майкл Бейджент, Андрей Скляров и кучи эзотериков, все другие не допускают возможность существования разумных цивилизаций на Земле позднее отметки на временной шкале 500 000 лет тому назад, не говоря о десятков миллионов лет тому назад
В рамках, найденных артефактов, отраженных в запретной археологии, на основе мифологических сказаний, а также упоминаний из эзотерической литературы можно допустить, что разумная жизнь на Земле возникла сотни миллионов лет назад. Такая теория не чуть не лучше и не хуже, чем те теории, которые приняты исторической наукой, построенные на основе малочисленных фактов, часть которых рассматривается исторической наукой, а часть отвергается, как неукладывающиеся в стройную систему взглядов, обласканных титулами, исторических постулатов.

Причин этому явлению несколько, все они – причины, обсуждались здесь на форуме. Среди всех прочих причин из-за чего отвергается идея столь древнего существования разумных форм жизни на Земле, является целенаправленная деятельность, неких сил, которые манипулируют сознанием Homo Sapiens, направляют развитие прогресса в нужном им направлении, ретушируя память прошлого человечества.
Для меня, ярким примером таких усилий по забвению истории является история Гипербореи, история руссов, которая является такой же древней, как история Египта или Китая.
По моей версии истории богов и людей, возникновение разумной жизни на Земле уходит на сотни миллионов лет, когда Земля еще не была Землей, а была Тиаматом. Планета, покрытая полностью водой, состоящая из одного океана, как у Лемма. Только у него, сам океан – разумная жизнь, а на Тиамате Разумными существами были существа, которые в шумерской мифологии называются Башму – змеиные драконы.
Думаю, что А. Скляров первый из российских ученых, а может не только россиских, допустил возможность существования не гуманоидной разумной расы на планете Тиамат-Земле.
Конечно, существует высказывания Е. Блаватской о расе драконов, но мимо этих строк наука проходит мимо, как не заслуживающих внимания. А. Скляров обратил наше внимание на такую возможность, заставил меня призадуматься и я стал искать хоть какие-то фактики, подтверждающими его гипотезу.
Для меня такими фактиками стали изображения этих существ на Шумерских печатях, шумерский миф в аккадском изложении «Энума Элиш…», вся история Китая, пронизанная воспоминаниями о драконах. Китай, который помнит о драконах, Китай который находился под управлением бога Фусю, он же Энлиль. Энлиль, который победил драконов. Фактики, выстраивающие, в логическую цепочку, дающие право развивать гипотезу Склярова.
Понимаю, что для Олега, Андрея – мои фактики не являются каким-либо доказательством. Но для меня, для моей прямолинейной логической головы любая ненормальность поведения древних писцов, которые тратят время просто так, изображая Башму из-за любви к змеям и к трудоемким работам, вызывают сомнения в правильности утверждения, что это религиозные или мифологические убеждения писца.
В моей картине истории богов и людей, не все кусочки мозаики укладываются в стройный сюжет. Остаются целые пласты, закрытые черным облаком незнания, которые не высвечиваются даже фантастическим озарением.
Можно предположить что башмы (драконье племя) распространило свое влияние на всю древнюю Солнечную систему, когда не было Луны, когда не было Земли, а был Тиамат ( по утверждению Блаватской не только на Солнечную планету). Тиамат, Венера были постоянными местами проживания драконов.
Далее черное пятно. Фантазия подсказывает, что драконы могли создать роботов-ануннаков, первых человекоподобных существ, для работ на Суше – том же Марсе. Прошли миллионы лет аннунаки вырвались на просторы Вселенной, используя способ мгновенного перемещения в пространстве на базе координально временных потоках. Освободились из под ига драконов и стали их врагами.

( продолжение следует)

_________________
iskatel

Только давайте уж корректней: для меня Тиамат и Земля - две разные (!!!) планеты. И если уж говорить о негуманоидных цивилизациях, то они могут быть где угодно во Вселенной. Просто вариант с ними тоже нужно учитывать.

- Хана! ваще сказка получается не реальная какае-та...

Я совсем недавно открыл для себя Змиев-драконов, и много над этим не задумывался т.к. их облик находится на пирамидах в Мексике - мне просто не встречалось с ними не каких теорий, вот я и решил их куда-нибуть "засунуть"

"Энлиль, который победил драконов." - О! -вторая, спасибо, это у Блаватской что-ли, из 18века? а неужели нет ничего поновей про них?

П.С. А пирамиды в Китае на какой - новый или старый север ориентированы? и есть-ли на них изображения, как на Майявских?

Я уже как-то высказывал мимолетную идею: как птицы произошли от динозавров, так и ангелы - суть оперившиеся драконы

Насчёт истории цивилизации на земле сроком СОТНИ миллионов лет - я начинаю тоже к этому склоняться. Существуие большое количество артеФАКТОВ, которые наука объяснить не может и объявляет подделками, мистификациями. Эти артефакты подозрительным образом исчезают из поля зрения людей, забываются и теряются. Всё это делается явно направленно и с умыслом.
И ещё, невозможно объяснить т.наз. Кембрийский взрыв - это когда на нашей планете внезапно (не так как по БэБэЦэ показывают) появилось огромное количество видов растений и животных, которые впоследствии развивались только в рамках своих видов.
По следам древних цивилизаций - мы живём в межледниковую эпоху - уровень океана достаточно высок. Если мы хотим найти следы глобальной земной цивилизации, предположительно разрушенной потопом (помимо бункеров и пирамид Египта и ЮА, которые нашли) нужно искать на материковых шельфах, на глубинах до 150 метров, предположительно в дельтах больших судоходных рек.

Почему же невозможно?.. Складывается определнное сочетание внешних и внутренних условий и происходит скачкообразный переход в новое качество: от одноклеточных к многоклеточным. Даже современная теория эволюции (не надо понимать ее утрированно-примитивно) не отрицает возможности и реальности в истории подобных качественных скачков.

А зачем именно там?.. На суше итак они есть. Так на суше искать раз в десять дешевле и раз в десять надежней обходится.

Поясню, зачем искать на шельфе. Самое главное - на шельфе мы не встретим работы "реставраторов" и новостроек пришлых народов. Там всё будет так, как оно было на момент потопа. Представьте себе возможность найти комплекс, наподобие Гизы, но без картушей фараонов во всех доступных местах. С металлом в воде будут проблемы конечно - так что с инструментами будет туговато. Стоимость работ по подводным раскопкам - тоже космос будет. Но я так понял, фонд не стоит на месте, а развивается. Нужно искать способы зарабатывания денег. Книги, фильмы уже освоено (книги, как я понял признаны неэффективными), осталось дело за передачей на ТВ как минимум. Может тогда и удастся добраться до нетронутого города создателей карты Пири - Рейеса))