Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Извеняю. Мы любим говорить по душам, но что это такое?
Этим я и пытаюсь заняться, если в том Вы заинтересованы.
Попытка- это хорошо, но результат...не логичен. А русский это прежде всего - логика. Без нее с божественным происхождением никак.
Согласен и ничего подобного не предлагаем.Вуз однако закончили в 82м, являясь специалистом широкого профиля.
Тенденция верна, но библейское "слово" надо понимать как "условие"(т.е. совокупность необходимых факторов).
При общем желании и такте мы можем многое, и я здесь не с пустыми руками.

_________________
Петрович

Язык ли это богов или нет, так же вопрос, как и то о чем говорит Кеслер. Но Кеслер приводит аргументы и можно ли считать их достаточно убедительными, что бы считать праславянский алфавит наиболее древним по сравнению с другими не говоря уже о латыни. А если его аргументы весомы, то наверное и обсуждение пирамид вероятно надо вести под другим углом зрения.
Я думаю ответ на этот вопрос, утвердительный или отрицательный, принес бы большую пользу дисскуссиям на форуме. А ярлык НХ или Альтернативная хронология на значимые аргументы, как мне кажется влиять не должен, поскольку сказывается лишь на реконструкциях в рамках хронологии наиболее любезной автору.

Только в начале надо определиться в Азбуках: кастрированная Кириллом и Мефодием для церковных деяний или та, которая была до этих гастролеров?
А насчет латыни, которая якобы такая древняя (иврит нервно курит от этого) Кеслер внятно сообщал, надо было поинтересоваться.
" Лингвист, доктор химических наук Я.А.Кеслер представил доказательства первичности древнерусского языка по отношению к другим языкам индоевропейской группы – как живым, так и некоторым мёртвым (латынь, древнегреческий, древнееврейский, церковнославянский)...
Показано, что "древний" иврит, греческий алфавит и латиница являются производными от Азбуки. До XV века включительно общим разговорным языком в Европе был славянский, а не какой-либо другой язык. Появление азбучного письма датируется Показано, что "древний" иврит, греческий алфавит и латиница являются производными от Азбуки. До XV века включительно общим разговорным языком в Европе был славянский, а не какой-либо другой язык. Появление азбучного письма датируется XI веком н.э., остальные алфавиты – XII-XIV вв. Изобретение Азбуки представляет собой цивилизационное событие.

То, что Азбука появилась лишь ХIв. считаю ошибочным и неверным. Способы записи были различные, не только "кириллица".

Удивляться только остается как серьезно об этом говорят. Лучше бы разобрали наследство древнего Египта. Матрешки, гробы, соколы ясные да фениксы всякие.. Ту же смысловую начинку символа и то как символ "цивилизованные" египтяне вместе с соседями невежественно в алфавит запихнули..
БОГ - Буки Онъ Глаголит

Матрешки, гробы, соколы ясные да фениксы разные вижу, а истории древнего Египта, если верить Кеслеру не вижу, поскольку по нему получается, что все что написано на древнегреческом и латыни продукт средних веков.
Собственно не воспаряя в философию - перевод алфавита по Кеслеру имеет место быть или это подтасовка символов?

Ну а это место Вам просто не к лицу-
<Удивляться только остается как серьезно об этом говорят>
Есть сравнительный анализ нескольких алфавитов. Результат сравнения или правильный или ложный, где же здесь место для серьезности или несерьезности.
И далее Ваш вариант связал пока только три символа алфавита с символом Бога, а с чем свяжете остальные символы.

Ну а это делать
<учше бы разобрали наследство древнего Египта.>
с имеющимся материалом, если перевод верен, вообще бессмыслено, поскольку надуманные фантазии могут быть какие угодно и без связи с реальными возможностями.

Присоединяюсь к kavalet.
Какой смысл обсуждать здесь все эти псевдолингвистические анекдоты, которые, в зависимости от желания, можно повернуть как в одну, так и в другую сторону .

По НХ много чего не видно. Египтяне прошли свой путь освоения наследства и это видно без подробных переводов.

Таблица эта не понимаю, если честно, что она показывает.. То что в этих азбуках есть символы обозначающие похожие звуки? Что слово "tabula" от русского слова "таблица"? А буква кси оказывается не нужна грекам потому как в русской азбуке такой нет. Переборы конечно тут.

Трактовка аз буки веди - интересная, что касается непонятных нам мест в конце особенно. Не знаю насчет послания от кого-то, смыслов всетаки много в символах и с окончательной трактовкой нужно бы повнимательнее. Я гдето давно слышал версию "перевода" где акцент был на сочетании "слово твердо" (слово - материально, влиятельно). Что понравилось тогда. А здесь уже другой смысл - рцы твердо ("уверенно", что кстати не очень близко к прямому смыслу понятия "твердь")..

Что первично - порядок букв в азбуке или смысловой контекст из которого взяли первые буквы? Думаю первое. Смысл приложен, так же как и к любым другим запоминалкам. Это естественный способ запоминания для человеков, перевод в образы.
Вот почему ушли от образности в самом начале - не очень понятно. Хотя объяснять можно многоязычеством соседей. Китайцам и японцам удалось удержать иероглифы возможно благодаря некоторой изоляции на важном этапе от развитых соседей. В этом случае тогда получается что последовательная письменность asc - результат упрощения, деградации письменности в угоду "международным отношениям", а не усовершенствование. Отсюда тогда греческое кси - это более древнее явление, нежели разделение их на К, С и И в азбуке..

Вобщем поле благодатное для подстроечной аргументации своей теории.

Лично мне без разницы чья азбука главная Это не решает проблемы происхождения человеков и может быть использовано лишь как дополнение к физическим и математичеким выкладкам.

Это что за Алфавит? Иврит рулит с историками?
Что за смысловая начинка от kavalet?
Проще надо быть kavalet, проще.

Это чо? Причем тут иврит? Что-то вам не понятно? - сформулируйте внятно плз. Я говорил о переходе от иероглифического письма к фонетическому. Вы о чем?

Этот "переход", как полагаю, был в Древнем Египте? У китайцев, к примеру, такой переход не наблюдается. Про древние иероглифы мы знаем лишь то, что насочиняли и приподнесли общественности различные сказочники от науки - театр абсурда.

В Египте, да. Про Китай я написал чуть выше.
Про древние иероглифы мы знаем и от др.греков и от др. китайцев.
А наблюдать мы их и сейчас можем. Только толку не много пока.

В Азбуке же использован лишь поверхностно принцип наполнения символа некоторым смыслом. Ни в языке ни в письме буквой Г к примеру не обозначали понятие "глагол". И в этом я вижу некоторую попытку ремейка древнеегипетских понятий о древней иероглифической письменности. Понятия эти всякими ветрами иногда заносило на северные пустынные земли и оседало в виде искаженных преданий.
Умудряться из такой ситуации выворачивать основопологающую роль славянской культуры в становлении недоразвитого средиземноморья - вот это точно театр абсурда.

А те, в свою очередь, от иезуитов, которые учили их уму разуму (чтобы не баловали). Маттео Риччи знаменитая личность у этих "древних".

Еще бы! Особенно когда "божественное всевидящее око" наблюдает и контролирует со всех сторон стадо гоев, чтобы не разбредались от пастухов.
Зачем доказывать Бога, когда он всегда рядом?
Возьмем лишь Кремль (тьма такого во всем мире) и посмотрим:

Как говорится: "Только маленькие секреты нуждаются в охране. Большие секреты охраняются человеческой недалёкостью".
Вот такой театр абсурда.

Вот когда читаешь подобные дискуссии, то просто диву даешься!!!

Бросаться из крайности в крайность - от слепой веры к слепому отрицанию всего и вся - путь малоперспективный.
Переход от смыслового содерания иероглифических символов к фонетическому прослеживается в целом ряде регионов.