Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Откуда такая уверенность что во многих местах. Вы лично анализировали или эта уверенность основана на публикациях.

Новые зерна сомнений из самой Америки.
http://www.rnd.cnews.ru/natur_science/n ... /14/300149

Как сообщает Physorg, исследовательская группа Национального института космических биомедицинских исследований (National Space Biomedical Research Institute, NSBRI) проводит исследование различных аспектов длительного воздействия мелкодисперсной лунной пыли на легкие человека в условиях пониженной гравитацию.


Результаты экспериментов призваны определить, насколько серьезными могут оказаться последствия попадания лунной пыли в легкие человека.

Серьезность проблемы воздействия лунной пыли на человека, выявленной американскими исследователями, контрастирует с фактами официальной истории освоения Луны человеком. По информации NASA, американские астронавты подвергались прямому воздействию лунной пыли в ходе реализации программы «Аполлон» - причем пыли на борт кораблей заносилось столько, что они чувствовали ее запах. Тем не менее, каких либо отрицательных последствий специфического воздействия лунной пыли на человека выявить не удалось.

Каюсь, со многими местами переборщил Мест было всего несколько.
Ни в чем не уверен, но кроме публикаций у меня источников нет .
Остальное - издержки полемики .

Воспоминания китайцев в части записей о ярких звездах не позволяют относиться серьезно к любым их утверждениям ранее 14 века.
http://new.chronologia.org/volume6/nik_east.html
Длинное и дотошное исследование а выводы-

<Распределение по широтам вспышек китайских новых, зарегистрированных до 11 века показывает существенное несоответствие с современными наблюдениями.
В распределении вспышек китайских новых зарегистрированных до 11 века, странным образом полностью отсутствуют вспышки на долготах от 48 до 113 градусов.
Достоверные систематические наблюдения вспышек новых звезд начинаются с 14 века.>

Вероятно с 14 века более менее адекватно отражены у них и прочие сведения, в том числе и исторические.

В плане азбуки жалко, что молчат лингвисты, для которых буковки должны значить существенно больше чем для прочих.

Странно также, что на форуме проявляется абсолютное равнодушие к хронологии событий. Складывается впечатление, что люди считат на милионы лет и не чувствуют длительности и значимости времени в каждую сотню лет. Тревожные аргументы о том, что история человеков может быть существенно короче вообще не принимаются во внимание. Ведь в таком случае может получиться, что человек кроме последних сотен лет вообще ничего о себе не знает, а временной разрыв между человеческим обществом способным что то построить и строителями пирамид сразу вырастает от соседствования бок о бок до провала в несколько тысяч лет. В таком случае бредом уже можно назвать воспоминания современников построения пирамид.


<Умудряться из такой ситуации выворачивать основопологающую роль славянской культуры в становлении недоразвитого средиземноморья - вот это точно театр абсурда.>

Ну может они пастухами были у динозавров на степных травках, а строить динозавры летали к перуанцам и египтянам. Нажрутся травки и косяком как гуси на стройку, а после работы опять к славянам отдыхать и размножаться. Ежегодная миграция птиц веское тому подтверждение.

Прослеживается умышленная деградация письма. Мы мало знаем историю рунистики, т.к. для "науки" это малоинтересный предмет (не вписывается в рамки общепринятого исторического процесса). Да, признают, что было что-то такое у германцев, скандинавов... на том и конец изысканиям.
Чудинов пытается что-то разобраться с этим, и на том ему спасибо.

Первая проверка гипотезы о происхождении иероглифов из лигатур русских рун
http://chudinov.ru/pervaya-proverka-gip ... sskih-run/

Имя Бога и гласные буквы алфавита как сакральные символы
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/002a/02110070.htm

Отсутствие записей о вспышках говорит о том что история заканчивается 11 веком?? Я правильно понимаю?


..Сказания о тех далёких временах сохранились и в нашем фольклоре, это сказания о богатыре – кузнеце, который побеждает Змея, либо запрягает его в плуг и пашет на нём огромные борозды. Речь в нём очевидно идёт о борьбе древних славян с набегами киммерийцев (I тысячелетие до н.э.),..
Если впрягать киммерийцев, то динозаврам можно и посочковать малость. )


Вот тут точно Курёхина нужно вспоминать..

Такое ощущение, что кого-то жутко припекает тот факт, что на земле были более древние культуры.. А что в этом плохого интересно? Может наоборот надо радоваться, что развитие происходило без особого вмешательства тех самых? В цивильных условиях, здоровый ребенок. Церковь сильно моск не успела запудрить.., науки со всех сторон пучками разложены как на базаре, мудрости восточные в кладовке.. Чего так переживать-то? Все еще только начинается же! Молодым нука давайте везде у нас дорогу! Грустно просто наблюдать этот обиженный хныч от НХ.

Вот когда вижу попытки подставить русские слова в качестве исходника для иноземных слов, явно более древних, то думается что не удивился бы, если бы какая-нибудь туса из донбаса заявила, что "рэп эта чиста искона руская аттяжка и иё чорныи скатали с нашиво сайта". Ну или про рэггей что-то подобное..

извиняюсь за оффтопы

Я думаю, что фантазирование славянской древности - это идеологический заказ, одно из возможных направлений поиска национальной идеи.
Кроме того это не помешает побороться с самопридуманным же комплексом неполноценности. И к этому лучшие умы подключились, чтобы осенять авторитетом...
А так что сказать?.. Вместо реального роста благосостояния, народ и свежеиспеченную идеологию покушает и героическую древнюю историю... Не впервой.
Тоже прошу простить за оффтоп...

Всем, привет! Однако то,что от заявленной темы мы опять срываемся на лингвистику, говорит о том, что "язык"- это неотъемлемая составляющая истории. Не стоит умалять значение русского языка по многим причинам. Во-первых, "язычество" это не идолопоклонство,как тому нас учили, а высшая форма фонетического общения, позволяющая конкретизировать понимание. Во-вторых. по этому то он и сложен, что позволяет детализировать представление о предмете обсуждения. В- третьих, он имеет общность происхождения с другими и часто "деформированными" языками.
Но не удержусь, для начала предложить оценить т.н. "гоморлогический ряд":
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0
А Б В Г Д Е Ж З И К , что при соответствующем написании позволяет оценить их соответствие. Затем можно объяснить, почему знаки так , а не иначе называются...
Ну, а чтобы быть в теме, можно объяснить происхождение слова "БОГ".

_________________
Петрович

Строить догадки на минимуме малодостоверной информации тоже не сильно перспективно.

Согласен, что в этом имеется искуственность. Но заказ ли? Власти это вряд ли надо, скорее наоборот.
Думается, это нужно оппозиции, которая в России в принципе сейчас одна - националисты. И эти ребятки пытаются "замутить" такую идеологию, чтобы заинтересовать молодеж.
Думаю за бугром из нас смеются, как мы смеемся из хохлов, пытающихся развить идею потомственности от атлантов.
А оказывается ... атланты то произошли от ариев!
Чистейшая профанация истории в угоду сиюминутным бзикам и шкурной заинтересованности. Ну или глупость.

<Отсутствие записей о вспышках говорит о том что история заканчивается 11 веком?? Я правильно понимаю?>

Думаю, что не правильно. Сейчас как нибудь, сермяжно изложу как понимаю. Жалко что все филологи и историки затаились, придется по простому.
Итак о истории. События, происходящие на Земле, скажем так, развиваются в четырехмерном пространстве времени. Зафиксировать их все не представляется возможным. История в этом смысле оперирует лишь частью фактов, неким сечением в пространстве реальных событий. Силами заинтересовных сторон на основе фактов присутствующих на этом сечении строится модель – реконструкция событий то бишь история. Как принято модель может быть очень далека от реального объекта. То, что в статье рассматривалось – это совокупность текстов упоминавших о ярких звездах появлявшихся как бы в разные времена и зафиксированных по разным поводам. Есть традиционный взгляд на записи, типа написано значит было. Однако и к реальным событиям и к истории, как текущей модели развития событий данные тексты имеют лишь опосредованное отношение, поскольку тексты могут не соответствовать реальным событиям и в то же время являются лишь базой для модельных построений. Обычно в древних текстах упоминается информация которую очень трудно проверить, упомянуты имена, названы местности, дана характеристика и т.д., но все это трудно сопоставить с нынешними реалиями. Однако особенность данных текстов в том, что они содержат слой о информации, которая подчиняется тем же законам, как прежде, так и теперь, это слой о закономерностях распределения ярких вспышек на Земном небе. Анализ распределения вспышек по древним записям демонстрирует своеобразную картину. Для записей примерно с 14 века распределение зафиксированных ярких вспышек соответствует нынешним представлениям полученным из статистических данных для различных групп звездных населений Галактики, а вот для более ранних периодов такого соответствия нет.

Поскольку слой текста содержащий информацию о звездах не может существовать изолировано от остальных смыслов, сие должно означать, что поскольку недостоверной становится информация о событиях на небе, так скорее всего столь же недостоверными являются все события находящиеся в сцепке с данными небесными явлениями.

История же в таком случае, если она использует все факты целиком без контроля на достоверность, становится неадекватной событиям древности. Она их неправильно моделирует. Т.е. не история заканчивается 11 веком, а скорее всего адекватное действие исторической модели заканчивается в это время и смоделировать более ранние периоды она не может. Для более ранних периодов скажем по простому она скорее всего нагло лжет.

Случай с алфавитом лишь дополняет общую картину непорядка в представлениях о событиях примерно тысячелетней давности.

Отсутствие знаний о реальных событиях происходивших с 1 тысячелетия нашей эры по 5- 10 тысячеление до нашей эры однозначно мешает делу исследования цивилизации строителей пирамид и пр., и средиземноморский шовинизм делу не помогает, а только мешает.

Арии - это кто и где? Атланты это жители Атлантиды. Но опять таки вопрос- Где ее ареол?
Это не от незнания предмета, а по причине осведомленности (простите).
Давайте отбросим мысли о политике и национализме, это только мешает.
Если вам нужна "аргументированная" Атлантида, мы рады ее предоставить.
Но вот заявленная тема, как бы изжита, да и продублирована...

_________________
Петрович

А фиг их знает. История - это война теорий. Побеждает сильнейший. Вот потому такая у нас и история. Сплошная политика, а не история, понимаиш ли.
Тема не изжита, а пошла невтем.

Мало родить истину, гораздо труднее внедрить ее в массы

Можно согласиться. А протепаем ли до конца? 100% это 100%. Моя работа в теме, но я эволюционист и пусть вас это не пугает.
Б О Г - это астрономическое явление. Б- вторичное, О- окружение, Г- движение. Т.е. - вторичное окружающее движение. (или вторичное движущееся окружение). ИЕГОВА- это тоже, но как суть процесса. На современном языке это означает "пояс астероидов"- образование, возникшее в результате конденсации паров воды производимой Солнцем. Астероидные "атаки" и приводят как к формированию планет, так и к изменению динамики планет, превнося не только воду.
Вот и получается,что и человек был создан "богами". Во всяком случае 80% нашей с вами массы - это божественная влага (благолать).
А история это всетаки - "истоки ария"(происхождение человека).

_________________
Петрович

Ну у вас и расшифровка! Глупые предки понимали под Богом некое всемогущиё, всезнающие и пр., существо. А оно оказалось то… Пояс астероидов. Слава поясу! Он податель жизни, он источник всего сущего, он наш кормилец, он всё видит и всё знает и не оставляет нас в беде ни на минуту! Астеринь! Астеринь! Астеринь!