Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Это и есть ваши ответы? А ведь вопросы были касательно ваших собственных утверждений. Выходит, вы не в состоянии на них ответить?

_________________
Думай живее, батыр, люди смотрят. ("Запретный мир")

Конструктивная дискуссия - это как? Не отвечать на неудобные опросы? Очень знакомо. Вы тоже так и не ответили на мои вопросы в другой ветке. Напомнить? Это и есть "конструктивная дискуссия"?

_________________
Думай живее, батыр, люди смотрят. ("Запретный мир")

to Andrew

Вы ведете себя по-хамски. Не надо. Это чревато.

К тому же вы по тону ваших постов становитесь похожи на одного негодяя - 'египтолога' Солкина.
Плохо это - быть похожим на этого подонка.

PS На ваши вопросы уже давно даны ответы. На этом форуме.
И в остальных материалах данного сайта.

Andrew, позвольте узнать, а не Сарычев ли ваша фамилия?

А возможность изготовления каменного блока тут,вроде как никто и не оспаривал! Шарами там диоритовыми,рычагами или клиньями....Возможно это древние и делали . Тут вопрос в другом. Могли ли они с такой точностью подгонять блоки друг к другу имея только примитивные инструменты?
Этот спор никогда не кончится,пока не возмём кусок гранита и не попробуем его отшлифовать с помощью более мягких материалов и абразива.Лучше,если это будут блоки. И не в 50 тонн,а хотя бы в 50 килограмм. Сумеете ли вы состыковать их так,чтобы лезвие не возможно было вставить между ними?И сколько на это уйдёт времени (если получится )? Вот тогда и посмотрим....

_________________
Чтобы оставить свой след в истории
достаточно во что нибудь вляпаться.

Одной плоскостью состыковать можно... Например насыпать абразива на первый блок и тупо волтузить по нём вторым... Другое дело трудозатраты и непонятно что с остальными плоскостями делать... Про такую подгонку на полигональной кладке вобще молчу...

попробую пояснить еще раз. для всяких альтернативщиков.

конструктивная дискуссия подразумевает логически непротиворечивое, опирающееся на реалии, доказательство некоего результата

не нужно задавать вопросы не относящиеся к вопросу, не нужно кричать, не нужно выяснять не относящиеся к теме вопросы.

нужно просто приводить свои доказательства по существу вопроса и в результате дискуссии нам откроется истина

А мы не просим выяснять не относящиеся к теме вопросы. Мы просим подтвердить состоятельность вашей теории. Чего вы упорно не хотите делать.
Вы пока ни одного доказательства, или хотябы факта не привели.
От вас пока только переход на личности и "верьте мне, ибо я говорю правду".

Для особо одаренных... И железом, и медью, и скрепленными с этими материалами абразивом.
Ложь... Медь не имеет высокую износоустойчивость к механическим воздействиям... Тем более, она слишком мягкая, чтобы удерживать в своем теле долго частицы абразива.
А теперь внимание! Использование абразива в скрепленном состоянии с основанием (не важно, из чего оно состоит) дает некоторые результаты. Что это за результаты? Полировка образца возможна, но!
1. Невозможно получить идеальную поверхность с применением инструмента, обрабатывающая площадь которого мала по отношению к площади полировки. А, вообще, я бы порекомендовал ЛАИ взять с собой гостированный уровень и показать идеальность граней не только "вид сбоку камерой", но и с приложением этого инструмента к граням.
2. При полировке таким способом видна анизотропность следов полировки, так как движения при полировке БУДУТ формировать эти следы.
3. Получение прямых углов при сопряжении граней таким способом получить не удается.
4. На блоках все следы на гранях блоков АНТИЗОТРОПНЫ (только не запоминайте это слово; а то запомните и вся память занята)...
Тоже самое касается не только полировки, но и создания блока с такими характеристиками.

Ортодоксы! Вы поймите, что ТАКИЕ (с идеальными гранями, прямыми углами, изотропией направлений одного шага обработки, если они были - эти движения) блоки получить не удается ДАЖЕ при помощи современной технологии! Даже при помощи современной!

Тут вы сделали два утверждения:


Продолжим дискуссию так, как вы желаете:

Вот и приведете доказательства по существу, поскольку именно по этим вашим утверждениям есть вопросы:

_________________
Думай живее, батыр, люди смотрят. ("Запретный мир")

Так....Завтра же возьму кусок гранита,натяну медную проволоку на ножовку по металлу,насыплю абразива и буду пилить весь рабочий день!!!!!
Кстати,что можно ипользовать в качестве абразива? Только такое,что бы было доступно и мне и древним егниптянам.Всмысле,наоборот...сначала им,потом мне.

_________________
Чтобы оставить свой след в истории
достаточно во что нибудь вляпаться.

предлагаю забить болт на господина хама и не орбащать внимания на его реплики, мешающие конструктивной беседе *_*

ну отвлекает же, как мух

_________________
разум когда-нибудь победит...

И ничего не добьетесь. В лучшем случае проволка просто изотрется. В худшем - пораните себе руки.
Дело в том, что египтологи (а не личности, которые присутствуют на форуме) предлагают другие методы обработки камня. Те, кто тут выступает будто бы за египтологов даже понятия не имеют, видимо, об этих предложениях...

Кварца надробить можно, хотя твёрдость по моосу вроде таже, незнаю насколько эффективно будет... И насчёт проволоки я неуверен... проволока сотрётся скорее, а граниту вобще ничего не будет... Надо чтото пилообразное или волнообразное чтоб абразив захватывало...
Может чтото типа такого: _________п_п_п_п_п_п________


apofisis, а какие методы предлагают тру-египтологи? :о))

Я буду аккуратно пилить.
В конце концов пишут же,что чуть ли не палками в камне отверстия делали! Отчего же не попробовать? За это меня не расстреляют и не поругают даже....

_________________
Чтобы оставить свой след в истории
достаточно во что нибудь вляпаться.