Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Понятно, спасибо.
К вашему п.2 я могу добавить, что на стенках гранитного саркофага ВП следы распиловки аналогичные тем, что на первой странице этой ветки, только расположены вдоль длинной стороны (2.3 м). Если Стокс объяснит почему следы вдоль самой длинной стороны, а не самой короткой, и почему параллельные борозды не похожи на следы от абразива, то я возможно бы и задумался над тем, чтобы пересмотреть свои взгляды на неолитические таланты. Но он даже следы сверления крупным планом не решился показать и я уже говорил почему. А следы от инструмента как раз и являются важным свидетельством того, какой инструмент применялся.

Честно говоря, надоело уже в который раз все это повторять. Что о том что распилить абразивом можно любой камень знают все, и о том, что это никак не доказывает что именно так и были обработаны блоки, потому что следы от абразива - другие и тд и тд и тд.
Если форумчанину лень вникать в темы о которых идет речь, почитать работы Склярова, статьи на сайте, статьи того же героя-трубосверлителя Стокса, основные темы на форуме, то почему мы здесь должны беспокоиться о том, чего он еще не знает? Ответов от этого больше не станет, в том числе и на вопрос этой темы.

Конечно понятно, давно уже. Бороздки от абразива выглядят совершенно по-другому. А что вам не понятно?

Если у Стокса руки растут из другого места, может быть это его проблема, а не проблема сверхцивилизации?


Вот как описывает этот процесс источник котороый привел Ronin:

"Ручная распиловка применяется только в редких случаях, при самых незначительных объемах работы. Изготовление плит и выпиливание брусков из камня в этом случае выполняется пилой лучкового типа. Мягкие камни распиливаются пилой с зубьями, аболее твердые пилой без зубьев, полотно которой представляет собой полосу из котельного железа толщиной 2,5 мм, шириной 12,5 — 25 см. Для облегчения работы по распиловке пила подвешивается на блоках к двум стойкам, причем концы веревки перекидываются через блоки и к ним привязывается груз. Груз придает пиле устойчивость и облегчает работу, а трение веревок уравновешивает пилу, не позволяя ей подниматься кверху. На месте намеченного разреза наносится черта, по которой устанавливается полотно пилы. С обеих сторон черты укладываются бруски, в промежуток между которыми засыпается кварцевый песок или сталь-масса. Зерна абразива, попадая под пильное полотно, прижимаются к камню и царапают его, образуя пропил. После того, как пила частично углубится в камень, бруски снимают и абразив засыпают непосредственно в пропил. "

И не нужны пилы километровой ширины, откуда этот бред?

на керне риски хорошо видны в узкой части и не видны в широкой части, где собственно и идет сверление.
Подача инструмента может быть и была 2.5 мм, но сверлил он совсем с другой скоростью, потому что срабатывался со скоростью 2.4 мм за оборот.
Риски не там где надо, они от крупного абразива.

О какая солидарность!
panama, не видно да? Вот беда.. А почему край таблички слева на фото размазан, а справа нет?
http://www.gizapower.com/pma/DSCF0142.JPG
- там рескость в целом не очень, но зато видно что канавки что вверху что внизу присутствуют.
Поизучайте еще какую-нибудь фотокарточку, может поможет.


Бред. Сделайте проще, уважаемые Упертые: покажите фото другого образца с бороздками, но такого который точно сделан абразивным методом. Ведь Стокс же сверлил, значит можно увидеть какие борозды у него получились. Докажите, и все!

А сейчас я вам уверенно говорю, что вы не представляете о чем говорите.

Утомили уже. Буду просто удалять подобную бредятину некомпетентную. которая заявляется с такой уверенностью.

Моя версия немного иная. Мне кажется была реальная возможность резать гранит с помощью ультразвука.

Очень хорошо, садитесь 5.

шутка.

Вы можете привести какие-то аргументы? Иначе могу сказать что мне кажется что с помощью обученных апгрейднутых скарабеев.

я вам давно советовал это сделать, не помогло

Что вы клоуна строите? Я вам говорил чтобы вы посмотрели на №7 на других фотографиях. Потому что уже не первый раз вы говорите
Но это не так.
Сейчас вы согласны что это не так? Жду ответа.

А керны из музея Питри вы для чего привели? Это из второй части моего поста, где я просил показать фото образца который НАВЕРНЯКА сделан абразивным сверлением? Так вы опять все перепутали.

Это не получится сделать, потому что Стокс не показывает поверхность. Не показывает потому, что там хаотичные разноразмерные царапины, не похожие на борозды египетских артефактов.

ALexandrB

По достижению пластичности могу похвастаться только отрицательными результатами
Все остальное болтовня дающая намеки. Если у Вас есть что-либо способное делом опровергнуть рассуждения форумчан- преклоняю колено! А пока это лебедь, рак и щука тянущие с пеной у рта!


dada_хх


И я о том-же. Хотелось бы отказаться от вращательных усилий при формовки отверстий, но тогда появляются другие силы, портящие всю картину. Приходится оставлять минимальное вращение для коррекции канавки.

Разделяю озабоченность Кавалета.
В который раз приходится повторять. что материалы Форума содержат много информации, и лучше иной раз полистать странички нежели бросаться в бой с голой шашкой. Лучше брать к изучению ранние ветки, т.к. число пользователей все возрастает, а следовательно и "воды" становится больше, насыщенность падает. Там много нового или забытого старого. Можно возобновить в обсуждениях любую ветку, если есть желание и интерес.

шлифовка )

не получится, маруся )

как я и говорил, риски хорошо видны в узкой части и еле звметны в зоне резания.


Что вы клоуна строите?
На этих кернах, сделанных Египтянами!, следы сверления АБРАЗИВОМ, на некоторых риски, на некоторых нет. Конечно нужно смотреть только на номер 7, остальное (в большем количестве) не удобно.

Бред о пластичном граните - вы могли бы выкинуть его на помойку без посторонней помощи - в саркофаге Хуфу, внутри дефект, трубчатое сверло заехало в стенку. Такого дефекта никогда небыло бы при работе с пластичным материалом - его бы просто залепили.
Так же и фундаментальная стелла оставшаяся в карьере - она ТРЕСНУЛА. Материал не был пластичным и ее так и бросили, потому что дефект неисправим.

рисунок слева, если не морочить себе голову, выгдядит так как сошлифованное или притертое отверстие. Либо в нем была ось (дверь, условно), либо оверстие подгоняли под нужный диаметр. Явно не одна стадия обработки.