Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Уважаемый panama. Я же просил многократно уже всех посетителей которые абсолютно уверены в версии ортодоксов использовать специальный раздел. В том разделе предполагается обсуждение базовых противоречий официальной версии и сомнения по поводу основных выводов ЛАИ. Это делается не для того чтобы задавить несчастную оппозицию. Для этого есть и более простые методы. Это делается для того чтобы не повторялись подобные флуды многостраничные, и посетителям придерживающихся других взглядов было где высказать свое мнение.

Вы же не только игнорируете просьбы администрации, вы еще попросту флудите, опровергая свои собственные высказывания.

После того как вы сформулируете в разделе для сомневающихся свои сомнения по поводу не_абразивного сверления или пластичной обработки, или еще чего, возможно мы там побеседуем.

А пока, отметив вас как ярого противника всякой альтернативы, и мешающего работе форума выдам вам предупреждение.


--
То было сообщение от администрации, а от себя добавлю, что аргументы в ваших последних постах некудышние. Если решитесь поспорить (именно это вам нужно здесь), то подберите что-то помощнее.

все бы хорошо если бы не это

Вот это тоже в пользу того, что на таких толщинах биться с гранитом в твердом состоянии инструментом любой допустимой твердости было бы не очень эффективно.

есть подозрение что размягчение было только в точке соприкосновения резака с гранитом , а большего и ненужно

Судя по рисунку под знаком ? Для образования данного отверстия применялось "сверло", причём 1 оборот "сверла" производил углубление, приблизително 2,5 мм что значит, что его твёрдость певосходит обрабатываемый матерьял. Если сейчас камень обрабатывают дисками с напылением алмаза, то в древности такое могли сделать только Боги, но не простые египтяне И никаие медные пилы или свёрла тут не помогут!!! И никаой бред Стокса и других ортодоксальных приверженсов теории "медной пилки" не помогут!

_________________
Сумрачно всё... В это мире загадочном.

Медные пилы???Ха-ха-ха)))Сама гепотеза распиловки медными пилами гранита уже ошибочна!!!Подобный эксперимент я проводил у себя в гараже!!!Пилил дерево не гранит медной пилой изготовленной из прокладки блока двигателя М-408 (в народе это москвич)Медь использовавшияся в этих моторах имела добавления аллюминевой крошки,значит она прочнее и термоустойчивей чем обычная медь.Зубци я наносил шаговым станком с диском,тоесть высота зубьев и их заточка была почти идеальна.Думаю в древнем египте такого у ремесленников не было.Вернусь к распиловке,я начал пилить этим инструментом обыкновенное березовое полешко.Пила прошла 3.5 см легко но дальше стала очень сильно клинить,вытащил посмотрел зубья целы не повреждены,пощупал а они горячие до беспредела.Продолжил с водой пелить тотже результат,клинит(дело в теплоотдаче.Решил пойте дальше и закрепил пластинку из меди,которой пелил на раму для более удобного пиления.Начал снова и пилил до упора,результат прошел 9см в глубь полешка и тут начался слом зубьев,когда посмотрел удевился.Так как зубья не ломались а скручивались от температуры они становились мягкими и при механическом контакте просто скручивались и отламывались.Это все с деревом.Никакого пиления гранита медными пилами не могло быть!!!Это чушь!!!

Маленькие пять копеек. На предпреятие. где пилят гранит. алмазными дисками. используеться постоянно вода для охлаждения. Без воды алмаз не работатет. сгорит очень быстро.

VAZon, речь об абразивном пилении. Это несколько другое

А, почему все так упорно рассматривают единовременно только один механизм взаимодействия при обработке? Почему, например, не добавить к пиле узконаправленный высокочастотный излучатель, размячающий породу в месте соприкосновения режущего инструмента... тогда отпадает необходимость в супер-пупер режущей кромке.. и резать можно хоть лобзиком по фанере.

И потом, вспоминая изобращения гигантов с пилами и механизмы обработки я все больше склоняюсь к мысли, что это ручной инструмент и кроме того, что он должен резать он должен быть
- мобильным
- легким
- иметь как минимум удлиняющийся режущий механизм

а вы..воду к нему подводите.. тут тогда не вода а гелий в балонах за спиной нужен...

Да сколько угодно таких заявлений было, если вы полистаете форум. Надо же как бы это сказать - обосновать бып адекватно..

ДА без проблем. У нас существует в промышленности целая ветвь такой вещи как ультрозвуковая сварка. Да и режут уже http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2008/081.pdf

Суть не в том.. мы просто работает обычно с металлами, а наши пра пра.. с камнем. Потому я предпочтитаю гововорить не об ультразвуке, а о определенной частоте. Ведь нужно не просто разрушить молекулярные связи, но и разрушить их аккуратно, чтобы "срослось". Нагрев скорее всего имел место, но незначительный, камень не металл.. При желании такой нагрев можно избегать действительно распыляя охладитель вроде гелия.. или газа какого..

И кстати, не в пользу супер - пупер пилы говорит тот факт, что зубья имеют тенденцию обламываться. И если у пилы супер-пупер поверхность то обломки просто обязаны сохраниться если они не из обычной стали, сталь это конечно условно, но там чтото явно быстро гниющее.. либо физическое отсутствие резущей кромки

Берем поиск по форуму, вводим ультразвук
на вскидку несколько мест

Частотный способ воздействия на гранит и кварцит

Моделирование работы Перуанских Пластилинщиков:
http://lah.flybb.ru/viewtopic.php?p=25512#25512
http://lah.flybb.ru/viewtopic.php?p=28541#28541

И потом. Берем штольни сделаные "сверлом". Судя по глубине у меня возникает ощущение, что туда пригоняли как минимум трактор который удерживал это "сверло"... а мы тут все вроде сходимся к мысли о ручной обработке с минимальной внешней техникой. Значит "сверло" - это "бур" размещенный на удлинняющей балке.. при этом опять же конструкция должна быть мобильной и более менее легкой. При прямой резке гранита, предположим даже инструментом по прочности превосходящим гранит в десятки раз всё равно будет офигенное сопротивление породы, ну и как удерживать эту хреновину... я молчу про то что еще и вынимать породу необходимо..

хотя в плане сверления я бы просто разрушал породу внутри диаметра сверла более мощным излучением до состояния песка и удалял обычным насосом... это так, к слову. Потому как вынутых цилиндров я так понимаю никто не обнаруживал...

О каких штольнях речь?