Mich_el писал(а):
По-библии апокалипсис произойдет тогда, когда большинство людей перестанут различать добро и зло. Но не все люди! Типа останется 7 церквей-маслин.... Т.е., когда энтропия ещё не достигнет 1.
1. Адам и Ева до грехопадения различали Добро и Зло?
2. В Небесном Иерусалиме люди будут различать добро и зло?
3. Пост-апокалиптический мир будет эволюционировать?
Цитата:
Тащить с собой сталеплавильный завод смысла не было, так как для осуществления своей миссии хватило и фрезы. Но этого ограниченного набора технологий, увиденного людьми хватило для толчка новому развитию технологий
– В 30-50-х годах прошлого века СССР притащил в Норильск не только фрезы, бульдозеры и экскаваторы, а целый металлургический комбинат. Хватило ли его для того, чтобы ненцы и эвенки перестали жить в чумах и пасти оленей, а начали строить маленькие металлургические заводики или хотя бы добывать медно-никелевую руду кустарным способом?
Генрих писал(а):
Но это ничего не меняет - в рамках отдельного цикла мир все равно подразумевается линейным
–- цикл и круговорот - немного разные вещи. Туча проливается дождем >>лужи высыхают>>пар конденсируется в тучи>>простейший цикл круговорота воды. Но даже при нем не происходит так, чтобы ВСЯ вода собралась в какой-то одной фазе, а потом «БВ» - и цикл начинается заново. Сеть Индры (в отличие от Генезиса по кн. "Бытие") это множественность параллельно идущих циклов в изолированных мирах – и только. А Круговорот, который я упомянул, подразумевает единый взаимосвязанный мир, разные участки которого проходят разные стадии единого всеобщего процесса. По моей модели БВ не периодичен, а перманентен. Он происходит и сейчас, только не здесь, а в 14-ти (или чуть более) млрд. лет отсюда. Это, точнее выражаясь, не Взрыв, а Факел или Неугасимая Топка. Каждая координата Вселенной движется одновременно и ОТ неё и К ней по оси времени. Общая энтропия Мира остается неизменной.
А при повторяющихся циклах энтропия системы колебалась бы от 0 до 1 и обрано с периодичностью этого цикла.
***
… а у веществ, образованных ими, неотьемлимо присутствуют такие св-ва как плотность, твердость (вязкость), цвет (прозрачность), теплоемкость…
Численные характеристики каждого параметра могут изменяться в широчайших пределах при хим. и физ. взаимодействиях в-в между собой, но само свойство никуда не девается, оно просто ЕСТЬ. Точно так же, как есть Масса у частиц, составляющих атомы.
Рассмотрим один пример взаимодействия между хорошо известными веществами в изолированной системе (в пробирке).
Для полного описания системы нам потребуется минимум информации:
Объем: D2см х h10см
Температура: 300К
Состав: 15%NaCl x 85%H2O (водный раствор поваренной соли)
Энтропия близка к максимальной: упорядоченности нет, система изотропна, минимального количества информации достаточно, чтобы воспроизвести точно такую же.
Закрываем пробкой и смотрим на то, как Энтропия нашей системы начинает стремительно убывать!
а) выделяется тепловая энергия
б) растут кубические кристаллы NaCl
Прежнего количества информации оказывается недостаточно, чтобы описать вам то, что находится у меня в пробирке. Фокус вот в чем: пробирка до начала опыта содержала пересыщенный раствор. При 300К он не мог образоваться: воду надо было сперва нагреть, размешать в ней соль, а потом остудить и начать наблюдение. Но на отрезке, выбранном нами для опыта, энтропия системы несомненно убывала. В данном случае она убывала за счет действий, предпринятых живым (и разумным) человеком. Могла ли она убывать без нашей помощи? Да запросто! Не делаем перенасыщенного раствора и не затыкаем пробку. Вода испаряется, соль – нет. Концентрация растет >> начинает расти кристалл. Энтропия убывает, хоть и не так быстро и в не-изолированной системе, а только в одном из ее «углов». Возможны ли водные растворы солей, возникшие без участия человека? -- Риторический вопрос.
Однако, при нашем участии процесс кристаллизации пойдет быстрее, в нужном нам месте и в нужных нам объемах. Живой человек способен уменьшать Энтропию на отдельных участках по своему усмотрению. Тем же самым занята любая живая клетка: уменьшением энтропии на своем участке фронта.
Это не её выбор. Это её неотъемлимое свойство. Если она перестает его проявлять – значит, она перестала быть живой. Ей все равно. Она мертвая.
Живое ХОЧЕТ, мертвому ВСЕ РАВНО!
И вот теперь наконец-то можно сформулировать, чего именно хочет живое: структурировать хаос. Упорядочивать. Накапливать информацию и сохранять её.
Это не его выбор, точно так же как объект, обладающий массой, не выбирает, тяготеть ему или не тяготеть. Если свойство упорядочивания не проявляется – перед нами не живой объект.
По аналогии с массой и зарядом как величинами взаимодействия с веществом и полем, для взаимодействия с Энтропией/Информацией мною предлагается новая физическая величина –
Воля.
Поначалу о ней будет очень сложно рассуждать общепонятными фразами: у науки нет подходящего категорийного аппарата, а разговор о Воле в эзотерических терминах будет неизбежно скатываться к астральным мирам, ЕИП, НЛП и диагностике кармы. Я не утверждаю категорически, что всего этого нет, но речь сейчас веду не об этом. Рассмотрение
Воли в кач-ве особой нематериальной субстанции, присутствующей во всем живом – такая же ошибка, как теория наличия флогистона, применявшаяся ранее для объяснения нагрева тел.
Воля – это не душа, не энтелехия, не кундалини, не искра божия, не ангел-хранитель и тем более – не сам Господь Бог.
Воля – это и не философская категория, применительно к которой не первый век идут споры, есть ли у человека свобода её использования. Это даже не кол-во информации, которое можно измерить в битах.
Воля – векторная величина.
---->
Продолжение следует!
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
.