Форум Лаборатории Альтернативной Истории

А вы ещё не забывайте что все литосферные плиты движутся в разных направлениях, с разной скоростью и независимо. Поэтому считать литосферу единым "куском" мне кажется некорректным. Это скорее совокупность подвижных друг относительно друга чешуек. И "гироскопические" процессы в такой системе буду сильно отличаться от таковых для единой литосферы.

Кроме того, не надо буквально трактовать древние предания с числами... Их так много и в природе столько всяких циклов (о которых мы точно-то и не знаем) что просто по теории вероятности что-то да совпадёт. А уж если плюс-минус тыща лет, то вообще всё что угодно получить можно - было бы желание.

Эх, так и хочется вспомнить здесь эпиграф из введения к Физике духа Андрея Склярова:
«...на свете нет такой нелепости, которую бы

иные философы не защищали как истину».

Дж.Свифт, «Путешествия Лемюэлля Гулливера»

У индейцев 260 и 360 были одновременно!

Генрих
У вас есть предложения по существу? А може вы можете опровергнуть предложенную теорию, но стесняетесь?
Просим, просим ...

seepooha
Ну и пусть движутся. Одно другому не помеха. Смещение литосферы - научный факт подтвержденный исследованиями.

Циклов в природе достаточно. Кто о них осведомлен, тот может предсказывать со 100% гарантией.


Или под уклон на собственной водяной смазке.


По пришествию Луны, Земля должна была затормозиться. Может у индейцев потому и было два календаря? Один - как дань старым традициям

Что-то как-то теория возникновения Луны при индейцах какая-то несостоятельная... Речь идет о столкновениях каких-то тел с Nibiru или Планетой ИКС, как ее называют? И вообще, откуда эти слухи о том что солнце двойная звезда и темный карлик возвращается каждые 3600 лет... ???

Из википедии:
Гипотеза столкновения
Гипотеза столкновения была предложена Уильямом Хартманом (William K. Hartmann) и Дональдом Дэвисом (Donald R. Davis) в 1975 году. По их предположению, протопланета (её назвали Тейя) размером примерно с Марс столкнулась с прото-Землей на ранней стадии её формирования, когда наша планета имела примерно 90% нынешней массы. Удар пришелся не по центру, а под углом (почти по касательной). В результате большая часть вещества ударившегося объекта и часть вещества земной мантии были выброшены на околоземную орбиту. Из этих обломков собралась прото-Луна и начала обращаться по орбите с радиусом около 60 000 км. Земля в результате удара получила резкий прирост скорости вращения (один оборот за 5 часов) и заметный наклон оси вращения.

Соображения за и против
Гипотеза столкновения в настоящее время считается основной (по крайней мере, среди западных ученых), поскольку она хорошо объясняет все известные факты о химическом составе и строении Луны, а также и физические параметры системы Луна-Земля. Первоначально большие сомнения вызывала возможность столь удачного соударения (косой удар, невысокая относительная скорость) такого крупного тела с Землей. Но затем было предположено, что Тейя сформировалась на орбите Земли, в одной из точек Лагранжа системы Земля-Солнце. Такой сценарий хорошо объясняет и низкую скорость столкновения, и угол удара, и нынешнюю, почти точно круговую орбиту Земли.
Уязвимое место гипотезы столкновения: для объяснения дефицита железа на Луне приходится принимать допущение, что ко времени столкновения (4,5 млрд. лет назад) и на Земле, и на Тейе уже произошла гравитационная дифференциация, то есть выделилось тяжелое железное ядро и образовалась легкая силикатная мантия. Однозначных геологических подтверждений этому допущению не найдено.

Ес-но. Почти все что было у индейцев, было им дано в наследство. Они просто умудрились это не пропить.

Архат
Спасибо за педию.
Однако, откуда известен химический состав Луны?
А так увлекательная гипотеза, как и десятки других.

Ну и что? В России, на сей день, два (!) календаря уживаются вместе: церковный и общественный. Разве в этом что-то есть экстраординарного? А состоятельно то, чем мы оперироваем? На чем основаны те опровержения, которые не соответствуют тому, что приводится в мифах? Неужели за две сотни лет человечество постигло такое, что не снилось древним мудрецам?

Из Голливуда.

Предложенная "чешуйчатость" безосновательна. Не плохо бы знать и причину "дрейфа" литосферных плит.

Это верно, но только год в 260 дней считался "ритуальным". Именно это дает право на разгадку странных библейских лет.А каким образом, можно обсудить...

А мы похоже пропили. И к стати, а почему на св. пасху красили и красят яйца? А потому, что народ таким образом моделировал события пришедшие после "страшной" недели. Модель Земли ( крашеное яйцо) на Пасху разбивалось... ("...и раскололась Земля как чаша..") В качестве гарнира использовались 3 рисовых зернышка... Не мудро ли а?
100% согласен. Древние фризы говорили о своих потомках: " Они стали детьми и по уму и по росту.." Нечто подобное можно было прочитать и у Платона (где египетские жрецы называли элинов детьми, незнающих своей истории).

_________________
Петрович

Производился забор грунта, с последующим доставкой проб на Землю.

…Только давайте не обсуждать тему “А были ли американцы на Луне?”…

Вы согласны с тем что существует дрейф материков?

Опять из википедии: По Преданию, когда Мария Магдалина поднесла в подарок императору Тиберию яйцо как символ Воскресения Христа, император, усомнившись, сказал, что как яйцо из белого не становится красным, так и мертвые не воскресают. Яйцо в тот же миг стало красным. Хотя яйца красят в разные цвета, традиционным является красный, как цвет жизни и победы. В иконописной традиции воскресший Христос, а также при Преображении окружен сиянием в форме овала. Эта фигура, близкая по форме яйцу, у эллинов означало чудо или загадку, в отличие от правильного симметричного круга.

А многие ли старшие, считают младших, умнее себя?

Вопрос по другому: а был ли у нас лунный грунт. Но допустим был... Тогда, как можно по взятии пробы из песочницы судить о недостатке железа на планете?

Я бы еще добавил равные угловые размеры Луны и Солнца для земного наблюдателя

Ну у вас и логика! А как, не прокапав всю Землю насквозь, можно судить о её внутреннем строении? Вопрос примерно из той же категории…

Ну не надо других идиотами считать!
Пробы были многочисленные и с разных мест. для изъятия грунта проводилось бурение. Железа там около 9% в коре - немного, но не настолько мало.